Ухвала

від 17.11.2022 по справі 920/736/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2022м. СумиСправа № 920/736/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/736/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро (вул. Гаврилка Михайла,15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730, код ЄДРПОУ 34205534);

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Розсоші (вул.. Центральна,81, с. Розсоші, Великописарівський район, Сумська область, 42813, 33219504)

2. Охтирська районна державна адміністрація (вул. Київська,1, м. Охтирка, Сумська область, 42700)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ).

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди

за участю представників сторін:

від позивача: Іванова О.І.,

від відповідача 1: Рибак Я.В.,

від відповідача 2: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

26.09.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 7887982 від 01.12.2014 року, прийняте Реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921281700:12:009:0004 площею 2,1393 га на підставі Договору оренди землі між ТОВ "РОЗСОШІ" (код ЄДРПОУ 33219504) та орендодавцем ОСОБА_2 . - Припинити за ТОВ РОЗСОШІ (код ЄДРПОУ 33219504) право оренди земельної ділянки за кадастровими номерами 5921281700:12:009:0004 площею 2,1393, яка розташована на території Добрянської сільської ради селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2022 у справі № 920/736/22 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

11.10.2022 позивачем надано до суду Заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.10.2022 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.11.2022, 11:00.

25.10.2022 представником відповідача 1 до суду надано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору власника земельної ділянки кадастровий номер 5921281700:12:009:0004 ОСОБА_1 .

25.10.2022 відповідачем 1 надано до суду відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що позивач не оспорює дійсність договору оренди землі, що укладений 01.12.2014 між ТОВ Розсоші та ОСОБА_1 . Позивач не довів, що укладений між ним та ОСОБА_3 договір оренди стосується саме земельної ділянки з кадастровим номером 5921281700:12:009:0004, площею 2,1393 га; жодного документу, що пов`язує земельну ділянку з кадастровим номером 5921281700:12:009:0004 з землею за договором від 04.03.2008 позивачем не подано.

25.10.2022 перший відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності (вх. № 2671 від 25.10.2022), в якій зазначає, що позивач звернувся до суду з пропуском трирічного строку позовної даності та просить суд застосувати наслідки пропуску строку.

26.10.2022 перший відповідач подав клопотання від 26.10.2022 (вх. № 223 від 26.10.2022), в якому просить суд залучити до участі у справі, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, як власника земельної ділянки за кадастровим номером 5921281700:12:009:0004.

Ухвалою суду від 10.11.2022 задоволено клопотання відповідача 1 від 25.10.2022 (вх. № 2670 від 25.10.2022) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , зобов`язано позивача та першого відповідача надіслати заяви по суті справи ОСОБА_1 , докази надсилання подати суду; відкладено підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 17.11.2022, 12:50.

16.11.2022 позивачем надано до суду:

- Відповідь на відзив на позовну заяву відповідача 1 (акт суду).

- Заперечення на заяву про застосування позовної давності (акт суду);

- Заяву про зміну предмету позову;

- Клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.11.2022 представник позивача підтримала подані клопотання та заяви.

Представник відповідача 1 не заперечувала проти наданих позивачем клопотань та заяв.

Представник відповідача 2 та третьої особи в судове засідання 17.11.2022 не прибули.

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Щодо заяви про зміну предмету позову

16.11.2022 позивачем надано до суду Заяву про зміну предмету позову (вх. № 2885 від 16.11.2022). Відповідно до поданої заяви позивач просить:

- Визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 7887982 від 01.12.2014 року, прийняте Реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921281700:12:009:0004 площею 2,1393 га на підставі Договору оренди землі між ТОВ "РОЗСОШІ" (код ЄДРПОУ 33219504) та орендодавцем ОСОБА_1 .

- Припинити за ТОВ РОЗСОШІ (код ЄДРПОУ 33219504) право оренди земельної ділянки за кадастровими номерами 5921281700:12:009:0004 площею 2,1393, яка розташована на території Добрянської сільської ради селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Враховуючи викладене, заява позивача про зміну предмета позову, підлягає прийняттю судом. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 16.11.2022.

Щодо відкладення розгляду справи

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на означене, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та те що, питання, визначені частиною другоюстатті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату і відповідно до ст. 197 ГПК України забезпечує участь представників позивача та першого відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 16.11.2022 (вх.. № 2885 від 16.11.2022) про зміну предмету позову.

2. Задовольнити усне клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

3. Задовольнити усне клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 10.01.2023.

5. Відкласти підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 15.12.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

6. Зобов`язати повторно першого відповідача надіслати заяви по суті справи ОСОБА_1 , докази надсилання подати суду.

7. Забезпечити участь представників позивача та першого відповідача у судовому засіданні 15.12.2022 о 10год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (програмне забезпечення EasyCon).

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 18.11.2022.

СуддяС.В. Заєць