Ухвала

від 18.11.2022 по справі 275/799/22

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/799/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

18 листопада 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з її майна, накладеного в рамках кримінального провадження.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 в поданій позовній заяві просить зняти арешт з земельної ділянки, що розташована в Брусилівському районі Житомирської області, а також зі всього майна, що їй належить. При цьому ОСОБА_1 не конкретизовано, з якого ще майна вона просить зняти арешт, та не надано доказів його накладення, то як відповідної постанови про накладення арешту, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо.

При цьому слід звернути увагу позивачки, що її клопотання щодо витребування з нотаріальної контори копій документів, на підставі яких були внесені відомості про обтяження на належне їй майно, має бути викладене окремим документом, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 84 ЦПК України, а також містити підтвердження неможливості самостійного отримання зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст. 175 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ Данилюк О. С.