Ухвала

від 19.04.2023 по справі 275/799/22

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/799/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши уписьмовому провадженніклопотання представникавідповідача Подільськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві ЗамостногоОлександра Ігоровичапро проведеннясудового засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

17 квітня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду м. Києва або Шевченківським районного суду м. Києва та Київським окружим адміністративним судом через неможливість прибуття ним особисто до Брусилівського районного суду Житомирської область та безпосередньої участі в судовому засіданні по даній справі через значну територіальну віддаленість представника відповідача від суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому за інформацією, що розміщена на офіційному сайті Господарського суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва та Київського окружного адміністративного суду, вільні зали судових засідань на дату та час призначеного у вказаній цивільній справі судового засідання 19.04.2023 року о 14:30 годині для проведення відеоконференції відсутні.

Таким чином, враховуючи, що проведення судового засідання за участю представника відповідача Замостного О. в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва або Шевченківським районним судом м. Києва та Київським окружим адміністративним судом на даний час неможливо з об`єктивних причин, підстав для задоволення вказаного клопотання представника відповідача Замостного О. суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачаПодільського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції умісті КиєвіЗамостного ОлександраІгоровича пропроведення судовогозасідання уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, в режимі відеоконференції, відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача Замостному О. положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк