Ухвала

від 16.11.2022 по справі 527/2568/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/2568/21 Номер провадження 22-ц/814/4571/22Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

розглянувши клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Гонтара В.М., про звільнення від сплати судового збору або зменшення та відстрочення його сплати

за апеляційною скаргою позивача, ОСОБА_1 ,нарішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала:

розірвати Договір оренди землі, укладений між нею та ТОВ «Новомосковськ Агро» (в результаті реорганізації ТОВ «ЛАН-АГРО») 01 жовтня 2011 року та зареєстрований 23.06.2016 року державним реєстратором Глобинської міської ради Полтавської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30187528 від 24.06.2016 року ОСОБА_2 ;

зобов`язати відповідача негайно передати їй земельну ділянку площею 3,48 га, що розташована на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, кадастровий номер: 5320610100:00:014:0684 в стані, придатному для цільового використання; стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодилась позивач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено, що для належногоусуненнянедоліківзаявнику (представнику)необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду сплатити судовий збір у сумі 2724 грн та надати доПолтавськогоапеляційногосуду (абонадіслатинаофіційну юридичнуадресусудуабо електронну)наім`ясудді-доповідачаАбрамоваП.С.заявупроусунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити докази сплати судового збору.

11.11.2022 до Полтавського апеляційного суду за допомогоюсистеми «Електроннийсуд», в межах строку, встановленого судом, від адвоката Гонтара В.М. надійшла заява про усунення недоліків.

У заяві визначена сума судового збору є обтяжливою для ОСОБА_1 , оскільки у 2021 році остання отримала дохід 19451,30 грн, з яких відраховано податку 3130, тобто залишилось 16320,87 грн (ледь 100 грн. на місяць), а у 2022 році позивач отримала дохід в сумі 3200 грн, інших доходів не має. На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір»прохав звільнити її від сплати судового збору або зменшити його до прийнятної суми (зважаючи на рівень доходу) та відстрочити його до прийняття рішення у справі.

Дослідивши заявлене клопотання апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, за поданняапеляційної скаргипідлягає сплатісудовий збіру розмірі2724грн, із розрахунку по 908 за кожну із двох заявлених позовних вимог х 150 %.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплатусудового зборуна визначенийстрок упорядку,передбаченому законом,але небільше якдо ухваленнясудового рішенняу справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору у порядку ст. 136 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, надати довідку про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо).

Відповідно до статті 8 Закону України «Просудовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судовогозбору перевищує5відсотків розмірурічного доходупозивача -фізичної особиза попереднійкалендарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону за вказаних вище підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі.

З урахуванням доходу ОСОБА_1 , отриманого нею у 2022 році у сумі 3200 грн, що підтверджено відповідною довідкою, враховуючи те, що остання не досягла пенсійного віку (докази перебування на пенсії не надано), є працездатною особою, підстав для звільнення її від сплати судового збору суд не вбачає, але вважає за можливе зменшити сплату судового збору до 908 грн.

За подання до суду позовної заяви у даній справі ОСОБА_1 була сплачена сума судового збору у сумі 908 грн.

На переконання суду, зменшена сума судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 908 грн, з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , буде справедливою та прийнятною, та не буде порушенням права на суд.

Підстави, передбачені статтею 8 Закону України «Просудовий збір», для відстрочення сплати судового збору, відсутні.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання скаржника підлягає частковому задоволенню, та скаржнику необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, на 10 днів.

Для належногоусуненнянедоліківзаявнику (представнику)необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 908 грн та надати доПолтавськогоапеляційногосуду (абонадіслатинаофіційну юридичнуадресусудуабо електронну)наім`ясудді-доповідачаАбрамоваП.С.заявупроусунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити докази такої сплати.

Керуючись статтями136 ЦПК України,ч. 2 ст. 127, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Гонтара В.М., про звільнення від сплати судового збору або зменшення та відстрочення його сплати задовольнити частково.

У звільненні скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Зменшити скаржнику розмір судового збору до 908 грн за подачуапеляційної скарги нарішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року.

У задоволенні клопотання в частині відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з днявручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків належним чином та у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у порядку ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов