Ухвала

від 28.11.2022 по справі 527/2568/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/2568/21 Номер провадження 22-ц/814/4571/22Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою позивача, ОСОБА_1 ,нарішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала:

розірвати Договір оренди землі, укладений між нею та ТОВ «Новомосковськ Агро» (в результаті реорганізації ТОВ «ЛАН-АГРО») 01 жовтня 2011 року та зареєстрований 23.06.2016 року державним реєстратором Глобинської міської ради Полтавської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30187528 від 24.06.2016 року ОСОБА_2 ;

зобов`язати відповідача негайно передати їй земельну ділянку площею 3,48 га, що розташована на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, кадастровий номер: 5320610100:00:014:0684 в стані, придатному для цільового використання; стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодилась позивач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено, що для належногоусуненнянедоліківзаявнику(представнику)необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду сплатити судовий збір у сумі 2724 грн та надати доПолтавськогоапеляційногосуду(абонадіслатинаофіційнуюридичнуадресусудуабо електронну)наім`ясудді-доповідачаАбрамоваП.С.заявупроусуненнянедоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити докази сплати судового збору.

Ухвалою Полтавськогоапеляційного судувід 16.11.2022клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Гонтара В.М., про звільнення від сплати судового збору або зменшення та відстрочення його сплати задоволено частково; у звільненні скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено; зменшено скаржнику розмір судового збору до 908 грн за подачуапеляційноїскарги нарішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року; у задоволенні клопотання в частині відстрочення сплати судового збору відмовлено.

21.11.2022 в межах встановленого судом процесуального строку до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про доплату судового у сумі 908грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено довідкою суду, що долучена до справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником належним чином та у встановлений судом процесуальний строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам закону.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359,368, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,нарішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-тьднів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов