Ухвала

від 13.05.2008 по справі 11/24-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                       

У Х В А Л А

"13" травня 2008 р.                                                                                              Справа № 11/24-08

за позовом    фізичної  особи –підприємця ОСОБА_1,

                      м. Вінниця

до                   суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, м. Вінниця    

третя особа   Вінницька міська рада, м. Вінниця

про                 усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суддя         В. Матвійчук    

при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за  участю  представників  сторін:

від позивача           -  не з’явився;

відповідач              -  ОСОБА_2;

третьої особи         -  Р. Швед за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов‘язання СПД ОСОБА_2 в най коротші строки та власним коштом усунути перешкоду у вигляді незаконно збудованого МАФ  в наслідок самовільного захоплення земельної ділянки у м. Вінниця, яку у встановленому порядку та згідно закону було надано ФОП ОСОБА_1 Вінницької міською Радою згідно договору про встановлення земельного сервітуту від 18 грудня 2007 року.   

Позов мотивовано тим, що відповідно до рішення Вінницької міської ради від 19.10.2007р. № 1429 між  ФОП ОСОБА_1 та Вінницькою міською радою  було встановлено земельний сервітут земельної ділянки  площею –0,0020га, із них площею 0,0014 га, для комерційного використання (розташування МАФ (ремонту взуття) з блокуванням із існуючим торгово-посадочним комплексом, який підлягає   реконструкції), площею 0,0006 га для громадських потреб (благоустрою), розташовану  по АДРЕСА_1, терміном на 3 роки.  На основі вказаного договору позивач хотів встановити МАФ  по ремонту взуття,  проте відповіч, без  всяких на те прав та дозволів,  розмістив на даній земельній ділянці власний МАФ, який здає в оренду від чого отримує прибуток.  На звернення позивача  щодо знесення цієї споруди відповідач відповів відмовою.  Тому позивач вважає, що дії відповідача  порушують його  права  як суб‘єкта господарювання.

Відповідач у відзиві  від 12.03.2008р. заперечує проти позову з підстав викладених у ньому.

При розгляді справи  відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв‘язку з тим, що 07.05.2008р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення про скасування рішення Вінницької міської ради та скасовано договір земельного сервітуту укладений з ОСОБА_1. В підтвердження наведених обставин відповідач надав копію вказаного рішення.

 Представник третьої особи не заперечує проти даного клопотання.

 Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у справах № 15/2-08 та № 11/24-08 є договір про встановлення земельного сервітуту земельної ділянки від 18.12.2007р.,  суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній  справі до вирішення пов‘язаної з нею справи  № 15/2-08.

Керуючись  ч. 1 ст. 79, ст.ст.  86,  115  Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 11/24-08 до остаточного вирішення спору у справі  № 15/2-08.

2. Зобов‘язати сторони та третю особу  повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

           Суддя                                                        

          

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 –відповідачу

4 –третій особі –Вінницькій міській раді