Ухвала

від 14.11.2022 по справі 202/8848/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8848/22

Провадження № 1-кс/202/5255/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури увійськовій таоборонній сферіоб`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольятті Куйбишевської області Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, має малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42022051110000021 від 25.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження:

19.08.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану, а також у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а 30.09.2022 ОСОБА_5 , повідомлено прозміну підозриу вчиненнікримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,за фактомзаволодіння чужиммайном шляхомзловживання службовоюособою своїмслужбовим становищем,вчинені увеликих розмірах,в умовахвоєнного стану таорганізованою групою та складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненими організованою групою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання підвартою із визначенням застави у розмірі 496200 грн. та покладено на нього в разі внесення застави на строк до 19 жовтня 2022 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваного було звільнено з-під варти.

14.10.2022 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська продовжено до 19.11.2022 включно строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатисяз населеногопункту,в якомувін проживає,без дозволуслідчого,прокурора абосуду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); продовжити зберігання у відповідному органі державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У подальшому, 24.10.2022 заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 винесенопостановупро виділенняматеріалів досудовогорозслідування зматеріалів кримінальногопровадження №42022051110000021від 25.04.2022 в окреме провадження матеріали досудовогорозслідування щодовчинення підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень,передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

14.11.2022строк досудовогорозслідування вцьому кримінальномупровадженні бувпродовжений ухвалоюслідчого суддідо 6-тимісяців,тобто до19.02.2023у зв`язкузі особливоюскладністю кримінальногопровадження танеобхідністю проведеннязначного обсягуслідчих (розшукових)та процесуальнихдій,у результатіпроведення якихбудуть отриманівідомості,що мають істотне значення для отримання доказів по кримінальному провадженню, без чого неможливе прийняти остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженню, а їх результати можуть бути використанні під час судового розгляду.

Прокурор вказує, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків закінчується, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин.

Водночас залишаютьсянаявнимиризики,передбаченіч.1ст.177КПКУкраїни,а саме,що підозрюванийможе переховуватисявід органудосудового розслідування,знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотнезначеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення,незаконно впливатина свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За цихпідстав прокурорпросить продовжити дію раніше покладних на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання (перебування), здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні з клопотанням не погодився, покладені обов`язки підозрюваний виконував, ризики відсутні, заперечував щодо продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 42022051110000021від 25.04.2022року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання підвартою із визначенням застави у розмірі 496200 грн. та покладено на підозрюваного у разі внесення застави на строк до 19 жовтня 2022 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

У подальшому, 24.10.2022 заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 винесенопостановупро виділенняматеріалів досудовогорозслідування зматеріалів кримінальногопровадження №42022051110000021від 25.04.2022 в окреме провадження матеріали досудовогорозслідування щодовчинення підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень,передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

14.11.2022строк досудовогорозслідування вцьому кримінальномупровадженні бувпродовжений ухвалоюслідчого суддідо 6-тимісяців,тобто до19.02.2023у зв`язкузі особливоюскладністю кримінальногопровадження танеобхідністю проведеннязначного обсягуслідчих (розшукових)та процесуальнихдій,у результатіпроведення якихбудуть отриманівідомості,що мають істотне значення для отримання доказів по кримінальному провадженню, без чого неможливе прийняти остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженню, а їх результати можуть бути використанні під час судового розгляду.

Вирішуючи питання про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно дочастини5статті194КПКУкраїниякщо підчасрозглядуклопотання прообраннязапобіжногозаходу,непов`язаногозтриманням підвартою,прокурор доведенаявність всіхобставин,передбачених частиноюпершою цієїстатті,слідчий суддя,судзастосовує відповіднийзапобіжний захід,зобов`язує підозрюваного,обвинуваченого прибуватиза кожноювимогоюдосуду абодоіншоговизначеного органудержавноївлади,атакожвиконувати одинабокількаобов`язків,необхідністьпокладенняяких буладоведена прокурором,а саме:1)прибувати довизначеної службовоїособи ізвстановленою періодичністю; 2)не відлучатисяіз населеногопункту,в якомувін зареєстрований,проживає чиперебуває,без дозволуслідчого,прокурораабосуду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Застосовуючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладаючи на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеними ризики вказані прокурором, а саме: ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування не зменшився, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно вплинути, шляхом погроз або вмовлянь, на потерпілого, свідків, експертів та спеціалістів, що призведе до зміни ними своїх показань або відмови від надання показань, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки серед мешканців м. Костянтинівка, в силу займаної посади Костянтинівського міського голови, мав знайомства серед посадових осіб державних органів влади та комунальних підприємств, яких безпосередньо призначав на посади.

Отже, приймаючи до уваги, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави є чинним, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який є одруженим, має дитину, раніше не судимий, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити до 14.01.2023 року включно строк дії покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання (перебування), продовжити зберігання у відповідному органі державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інші документів, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити до14.01.2023включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання (перебування), продовжити зберігання у відповідному органі державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інші документів, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1