Ухвала

від 17.11.2022 по справі 420/7803/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7803/19

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Закуріна К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю АБС Технолоджи, товариство з обмеженою відповідальністю Пелучо, про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 наказу від 11 листопада 2019 року № 3478/5,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/7803/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю АБС Технолоджи, товариство з обмеженою відповідальністю Пелучо, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Міністерства юстиції України від 11 листопада 2019 року № 3478/5 Про скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 липня 2019 року № 47953525, прийняте державним реєстратором комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манютою Сергієм Васильовичем;

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Міністерства юстиції України від 11 листопада 2019 року № 3478/5 Про скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, яким анульовано доступ державному реєстратору прав на нерухоме майно комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено (підготовче провадження).

У підготовче засідання, призначене на 16 листопада 2022 року 10 год. 00 хв., учасники справи не з`явились.

Позивач причини неявки не повідомив.

Підготовче засідання, відбулось після завершення сигналу повітряної тривоги у м.Одесі, за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 205 КАС України, для вирішення завдань підготовчого провадження та заяв/клопотань, які раніше надійшли від учасників справи, судом проведено підготовче засідання за відсутності повідомлених учасників справи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, у т.ч. вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

26 лютого 2020 року через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю АБС Технолоджи надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/18646/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.Т.» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелучо» та Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 19.07.2019 року та витребування земельної ділянки.

Клопотання обґрунтоване тим, що Земельна ділянка з кадастровим номером 5123755800:01:001:0384, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом спору у господарській справі № 910/18646/19. Оскаржуваним у цій адміністративній справі наказом від 11 листопада 2019 року № 3478/5 скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.07.2019 № 47953525, яким ОСОБА_1 проведено державну реєстрацію права власності зна вищевказану земельну ділянку за ТОВ «Пелучо». Отже, вирішення спору у господарській справі № 910/18646/19 матиме наслідки для розгляду цієї адміністративної справи.

Розглянувши клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича від 25.07.2019 року №47953525 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером 5123755800:01:001:0384, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/масив «Ульянівка», масив «Радужний» земельна ділянка 30, за товариством з обмеженою відповідальністю Пелучо.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 232945, виданий 21.12.2012 року відділом Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, та рішення про державну реєстрацію від 21.03.2013 року № 1029887, попереднім власником вищевказаної земельної ділянки було товариство з обмеженою відповідальністю «С.П.Т.».

Наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2019 року № 3478/5, який оскаржується позивачем у даній справі, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.07.2019 року №47953525, прийняте державним реєстратором комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манютою Сергієм Васильовичем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2021 року по справі № 910/18646/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо", 3) державного підприємства "Сетам", прийнято нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Витребувано земельну ділянку №30 загальною площею 1,2893 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Мізікевича, ж/масиву "Ульянівка", масив "Радужний", кадастровий номер 5123755800:01:001:0384, цільове призначення: для розміщення торгівельно-розважального центру з гостьовою автопарковкою з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо" (04108, м.Київ, вул. Наталії Ужвій, буд.12, приміщ. 261; код ЄДРПОУ 41358430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." (04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд. 15-А; код ЄДРПОУ 37688139). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Отже, судом встановлено, що судове рішення у справі № 910/18646/19, до набрання законної сили яким товариство з обмеженою відповідальністю АБС Технолоджи просило зупинити провадження у справі, вже набрало законної сили.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у даній справі, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, наразі відсутні.

Керуючись ст.ст. 205, 236, 248, 256, 291, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю АБС Технолоджи про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 17 листопада 2022 року.

Суддя О.В. Глуханчук