Ухвала

від 15.11.2022 по справі 480/12703/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/2876

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Київ № 480/12703/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Олійник К.С., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі за позовною заявою

Головного управління ДПС у Сумській області

до приватного підприємства «Рось» в особі філії «Роменський молочний комбінат»

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Сумській області (надалі - позивач), адреса: 40009, місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 13 до філії «Роменський молочний комбінат», адреса: 42010, Сумська область, місто Ромни, вулиця Київська, будинок 94.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до філії «Роменський молочний комбінат» про стягнення податкового боргу та накладення арешту було залишено без руху, в обґрунтування чого судом було вказано, що адміністративну процесуальну правосуб`єктність можуть мати лише юридичні особи, а не їх філії та відокремлені структурні підрозділи, які юридичними особами не зареєстровані, що дало підстави суду для висновку, що філія «Роменський молочний комбінат» ПП «Рось» не може бути відповідачем у справі та те, що позивачем у позовній заяві не вказано особу, яка відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України могла б бути відповідачем у справі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 480/12703/21 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 480/12703/21 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за уточненою позовною заявою від 19 вересня 2022 року та доданими до неї матеріалами, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24 жовтня 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла уточнена позовну заява про стягнення коштів за податковим боргом, в якій представником позивача у якості відповідача було зазначена філія «Роменський молочний комбінат» (адреса: 42010, Сумська область, місто Ромни, вулиця Київська, будинок 94, код ЄДРПОУ 33370287) та позовні вимоги були викладені у наступній редакції:

- стягнути з філії «Роменський молочний комбінат» (код за ЄДРПОУ 33370287) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 91 540 грн 54 коп. (дев`яносто одна тисяча п`ятсот сорок гривень п`ятдесят чотири копійки), з них: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код податку 11010100) на суму 85 016 грн 53 коп., (вісімдесят п`ять тисяч шістнадцять гривень п`ятдесят три копійки) отримувач ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/11010100, на р/р UA808999980333109340000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998; з військового збору (код податку 11011000) на суму 6 524 грн 01 коп. (шість тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні одна копійка) отримувач ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/11011000, на р/р UA158999980313040063000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

В чергове підготовче засідання у справі, призначене на 15 листопада 2022 року сторони не прибули. В той же час, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення уточненої позовної заяви без розгляду, в якій представник позивача просить суд залишити уточнену позовну заяву по справі № 480/12703/21 від 24 жовтня 2022 року за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Роменський молочний комбінат» про стягнення податкового боргу без розгляду та розглядати позовні вимоги, що містяться у справі до подачі цієї заяви

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення поданої уточненої позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В свою чергу, оскільки представником позивача було подано заяву про залишення уточненої позовної заяви без розгляду, а приписами Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено передбаченого порядку щодо повернення поданої уточненої позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої представником позивача заяви та повернення уточненої позовної заяви від 24 жовтня 2022 року без розгляду.

Відтак, із врахуванням повернення уточненої позовної заяви, на розгляд суду залишені позовні вимоги у наступні редакції:

- стягнути з приватного підприємства «РОСЬ» (код за ЄДРПОУ 32191954) в особі Філії «Роменський молочний комбінат» (код за ЄДРПОУ 33370287) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 91 540,54 грн (дев`яносто одна тисяча п`ятсот сорок гривень п`ятдесят чотири копійки), з них: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код податку 11010100) на суму 85 016,53 грн 53 (вісімдесят п`ять тисяч шістнадцять гривень п`ятдесят три копійки) тримувач ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/11010100, на р/р UA808999980333109340000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998; з військового збору (код податку 11011000) на суму 6 524,01 грн (шість тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні одна копійка) отримувач ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/11011000, на р/р UA158999980313040063000018548, код отримувача 37970404. банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

В підготовчих судових засіданнях, на виконання вимог частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, на виконання завдання підготовчого провадження, судом вчинено наступні дії: з`ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; обговорено питання щодо відсутності необхідності уточнити позовні вимоги; вирішено питання про відсутність потреби вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, заміни позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішено питання про відсутність потреби проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішено питання про відсутність потреби забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експерта, перекладача, спеціаліста; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті тощо.

За результатами підготовчого провадження, перевіривши наявні в матеріалах справи документи та матеріали, за відсутності заперечень сторін щодо закриття підготовчого провадження, з огляду на вирішення питань, зазначених у частині 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення засідання для розгляду справи по суті.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 44, 47, 180, 181, 183, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про залишення уточненої позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Уточнену позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 24 жовтня 2022 року - повернути без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2022 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, будинок 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині щодо повернення заяви без розгляду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2022.