Ухвала

від 31.10.2022 по справі 922/4200/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/4200/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21,

за позовом - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергоцентр Роганського промвузла м.Харків,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Департаменту з питань забезпечення життєдіяльності міста Харків Харківської області,

- Комунального підприємства Харківські теплові мережі м. Харків,

про - розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу та зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі-Позивач) звернулось з позовом до ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла (далі-Відповідач), за змістом якого просило суд: розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу Роганської філії комунального підприємства Харківські теплові мережі № 1864 від 01.07.2019 зі змінами, внесеними Договором про внесення змін № 1 від 23.12.2019, укладений між Харківською міською радою в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла; зобов`язати ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради майно, а саме:

- нежитлову будівлю літ. Г-1, загальною площею 16,0 кв.м, нежитлове приміщення №1 в літ. Д-1, Д-1, загальною площею 100,8 кв.м, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-14, 2а, 18-27, 2-го поверху № 1-10, За, 12-29, 31-42, 3-го поверху № 1-8, За, 4-го поверху № 1 в літ. А-1 з прибудовою (котельня), загальною площею 2754, 7 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 155;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-8, антресолі № 16-18 у нежитловій будівлі літ. А-1, загальною площею 526,6 кв.м, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, № 320-А;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 8-13, 2-го поверху № 14-27, 16а, 24а у нежитловій будівлі літ. А-2, загальною площею 768,1 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, № 27-А;

- теплові мережі протяжністю 36703,5 м в однотрубному обчисленні;

- технологічне обладнання та загальновиробничі засоби, що забезпечують провадження господарської діяльності з теплопостачання в кількості 319 одиниць.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2021 року з поміж іншого залучено до участі в даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Департамент з питань забезпечення життєдіяльності міста Харків Харківської області та Комунальне підприємство Харківські теплові мережі м. Харків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21 вищезазначені позовні вимоги задоволені.

Відповідач, не погодившись з означеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21 скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 року у справі 922/4200/21 з поміж іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21 та встановлено учасникам справи строк до 14.10.2022 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21 призначено на 31.10.2022.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи зі змісту ст. 50 ГПК України єдиною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи те, що в договорі у якості орендодавця вказана Харківська міська рада, яка є також власником спірного майна сприводу якого виник спір, судова колегія вважає за необхідне залучити Харківську міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Харківську міську раду, апеляційна скарга ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21 не може бути розглянута в даному судовому засіданні, отже у справі слід оголосити перерву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Харківську міську раду (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7).

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21 на 05.12.2022 о 12 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

4.Зобов`язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків негайно направити на адресу Харківської міської ради копію позовної заяви з додатками та копію рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21. Докази на виконання вказаних вимог надати Східному апеляційному господарському суду до 21.11.2022.

5.Зобов`язати ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла м.Харків негайно направити на адресу Харківської міської ради копії відзиву на позовну заяву з додатками та апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21 з додатками. Докази на виконання вказаних вимог надати Східному апеляційному господарському суду до 21.11.2022..

6.Роз`яснити Харківській міській раді про право подати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на позовну заяву та апеляційну скаргу ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21 в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 25.11.2022.

7.Звернути увагу Харківської міської ради, що відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

9.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота