Ухвала

від 14.11.2022 по справі 761/21815/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/21815/22

Провадження № 1-кс/761/12556/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_4.

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_6.

В С Т А Н О В И В:

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6. заявив самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №62021100000000424 від 30.11.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 354; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 354; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України (справа №761/21815/22, провадження №1-кп/761/3144/2022).

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження №62021100000000424 від 30.11.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 354; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 354; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження №620191000000149 від 11.02.2019.

Разом з тим, суддя ОСОБА_6., як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні №62019100000000149 від 11.02.2019.

Зокрема, розглядав скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 на повідомлення слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8. від 21.05.2020 про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №62019100000000149, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 (справа №761/13816/21, провадження №1-кс/761/8539/2021).

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6., у судове засідання не з`явився, однак просив розглянути заяву про самовідвід за його відсутності.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9. в судове засідання не прибула, однак надіслала на адресу суду клопотання про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не прибули про причину неявки суд не повідомили.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_6. зазначив, що до нього у провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62021100000000424 від 30.11.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 354; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 354; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України (справа №761/21815/22, провадження №1-кп/761/3144/2022), при цьому дане кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження №620191000000149 від 11.02.2019.

Разом з тим, суддя ОСОБА_6., як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні №62019100000000149 від 11.02.2019.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №62021100000000424 від 30.11.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 354; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 354; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України (справа №761/21815/22, провадження №1-кп/761/3144/2022), вважаю необхідним визнати самовідвід судді ОСОБА_6. заявлений на підставі п. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6. про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №62021100000000424 від 30.11.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 354; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 354; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України (справа №761/21815/22, провадження №1-кп/761/3144/2022).

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6. від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №62021100000000424 від 30.11.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 354; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 354; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України (справа №761/21815/22, провадження №1-кп/761/3144/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4