Ухвала
від 17.11.2022 по справі 541/2532/21
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2532/21

Провадження № 1-кп/541/44/2022

У Х В А Л А

17 листопада 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в ході судового розгляду кримінального провадження, яке внесене 29.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170010000143 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 3 ст. 365 КК України щодо тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в матеріалах іншого кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Миргородський міськрайонний суду здійснює судовий розгляду вищевказаного кримінального провадження.

В ході дослідження доказів сторони обвинувачення прокурор надав суду протокол огляду порубки деревини в лісовому масиві кварталу № 104 виділу 1 Комишанського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство», яким зафіксовано кількість зрубаних дерев з вибіркою по породам та наявності містки вибірки.

Після дослідження вказаного доказу прокурор заявила клопотання про залучення спеціаліста з Державної екологічної інспекції Центрального округу для встановлення розміру збитків, завданих порубкою деревини в лісовому масиві кварталу № 104 виділу 1 Комишанського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство» за кожною породою дерев окремо.

Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання.

Статтею 71 КПК України передбачено, що спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Предмет доказування-сукупність передбаченихкримінально-процесуальнимзаконом обставин,установлення якихнеобхідно длявирішення заяві повідомленьпро злочини,кримінальної справив ціломуабо судовоїсправи устадії виконаннявироку,а такождля прийняттяпроцесуальних профілактичнихзаходів усправі.При провадженніпопереднього слідства,дізнання ірозгляді кримінальноїсправи ісуді підлягаютьдоказуванню:1)подія злочину(час,місце,спосіб таінші обставинивчинення злочину);2)винність обвинуваченогоу вчиненнізлочину імотиви злочину;3)обставини,що впливаютьна ступіньі характервідповідальності обвинуваченого,а такожінші обставини,що характеризуютьйого особу;4)характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння (ст.64); 5 ) причини та умови, які сприяли вчиненню злочину (ст.23). Ці обставини конкретизуються в КПК стосовно справ про злочини і суспільно небезпечні діяння неповнолітніх (ст.433, 448), осіб, які захворіли після вчинення злочину на душевну хворобу або вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності (ст.417, 420). Окреслений в ст.23 і 64 предмет доказування є загальним, єдиним для всіх стадій кримінального процесу.

Зважаючи на вимоги Кримінального процесуального кодексу, який зобов`язує сторону обвинувачення доводити обставини, які інкримінуються в обвинувальному акті та враховуючи стадію провадження у справі, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 71, 72 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про залучення спеціаліста з Державної екологічної інспекції Центрального округу для встановлення розміру збитків, завданих порубкою деревини в лісовому масиві кварталу № 104 виділу 1 Комишанського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство» за кожною породою дерев окремо.

2. Для проведення розрахунку надати спеціалістам з Державної екологічної інспекції Центрального округу матеріали відводу кварталу 104 виділу 1 Комишнянського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство», а саме польові перелікові відомості, матеріальні-грошові оцінки, лісорубний квиток та протокол огляду від 10.06.2020 з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.11.2022
Оприлюднено17.01.2023
Номер документу107419381
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу

Судовий реєстр по справі —541/2532/21

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 14.12.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 13.12.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 30.05.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 02.05.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 02.05.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 28.02.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 17.11.2022

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 29.09.2022

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 14.12.2021

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні