Ухвала

від 18.11.2022 по справі 545/488/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/488/20 Номер провадження 22-ц/814/4729/22Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою виконувача обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Осюка Юрія Павловича на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 серпня 2022 року за заявою адвоката Хлистун Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), по справіза позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Д.І.Радійчук в інтересах держави доГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи: Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скаргавиконувача обов`язкикерівника Полтавськоїокружної прокуратуриПолтавської областіОсюка ЮріяПавловича наухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 серпня 2022 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VIсудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України«Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбаченопрожитковий мінімумдля працездатнихосіб з1січня 2022року -2481грн.

Отже,за подачуапеляційної скаргивиконувача обов`язкикерівника Полтавськоїокружної прокуратуриПолтавської областіОсюка ЮріяПавловича на ухвалу Полтавськогорайонного судуПолтавської областівід 24серпня 2022рокупідлягає сплаті судовий збір у сумі 2481 грн.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржник повинен надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 2481 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

код ЄДРПОУ 37959255

рахунок отримувача: 308999980313121206080016712

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

У відповідності до положень ч.2 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст.185 ЦПК України апеляційний суд надає скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків для сплати судового збору.

В разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу виконувача обов`язкикерівника Полтавськоїокружної прокуратуриПолтавської областіОсюка ЮріяПавловича на ухвалу Полтавськогорайонного судуПолтавської областівід 24серпня 2022рокузалишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак