Ухвала
від 18.11.2022 по справі 634/895/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 634/895/21 Номер провадження 22-ц/814/1452/22Головуючий у 1-й інстанції Зимовський О.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою представника Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» адвоката Леоніда Тамазликар на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року, ухвалене суддею Зимовським О.С., повний текст рішення складено 22 лютого 2022 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» адвоката Леоніда Тамазликар на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 вказаного Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання позовної заяви ОСОБА_1 , який містить дві немайнові вимоги, підлягав сплаті судовий збір у загальній сумі 1816,00 грн., по 908 грн. за кожну вимогу.

Оскаржуваним судовимрішенням задоволеночастково позовнівимоги позивача щодо скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В апеляційній скарзі відповідач не погоджується з рішенням суду в частині задоволених вимог.

Отже, за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» адвоката Леоніда Тамазликар на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року судовий збір складає 1362,00 грн. (908х150%=1362).

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

Отже, апеляційна скарга представника Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» адвоката Леоніда Тамазликар на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року підлягає залишенню без руху для усунення недоліків для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн.

Оплата судовогозбору проводиться за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

код ЄДРПОУ 37959255

рахунок отримувача: 308999980313121206080016712

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскарження справи) по справі
(Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Надати апеляційному суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» адвоката Леоніда Тамазликар на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чумак

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.11.2022
Оприлюднено24.11.2022
Номер документу107444797
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —634/895/21

Постанова від 25.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 16.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 24.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 18.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Рішення від 21.02.2022

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Рішення від 13.02.2022

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні