Ухвала

від 10.11.2022 по справі 446/2249/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 446/2249/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У. І.

Провадження № 22-ц/811/1586/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.,

зучастю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,приватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округуТкачука Г.І,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі судді- доповідача Савуляка Р.В., суддів Мікуш Ю.Р. та Приколоти Т.І від розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

09 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі судді- доповідача Савуляка Р.В., суддів Мікуш Ю.Р. та Приколоти Т.І.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що вказана колегія суддів Львівського апеляційного суду вже розглядали справу №446/570/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, що є предметом спору в даній справі №446/2249/18, але такі оскаржувались з інших підстав.

Вказує, що у справі №446/570/17 колегія суддів Савуляк Р.В., Мікуш Ю.Р. та Приколота Т.І. ухвалити рішення, яким відмовили у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договір дарування. І хоча даний позов був заявлений з інших підстав, однак колегія суддів для себе сформувала певну позицію у взаємовідносинах та спорі сторін у справі щодо оскаржуваних договорів, що може мати вплив на об`єктивність розгляду справи №446/2249/18 та можливості формування висновків щодо правомірності оскаржених договорів.

На думку заявника, вказані обставини викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі судді доповідача Савуляка Р.В., суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І. при розгляді даної справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року визнано заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі судді- доповідача Савуляка Р.В., суддів Мікуш Ю.Р. та Приколоти Т.І. необґрунтованою та відмовлено у її задоволенні.

17 листопада 2022 року колегія суддів подала заяву про самовідвід від розгляд у даної справи, мотивуючи її тим, що вказана колегія розглядала справу № 446/570/17 (Провадження № 22-ц/811/202/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни про визнання договорів дарування недійсними.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2028 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 9 липня 2018 року- скасовано та ухвалити нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни про визнання договорів дарування недійсними відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 704 гривень судових витрат.

Оскільки доводи, викладені у заяві представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід колегії суддів не свідчать про існування обставин, які вказують на необ`єктивність чи упередженість суддів Савуляка Р.В., Мікуш Ю.Р. та Приколоти Т.І. при розгляді даної справи, в той же час, з врахуванням доводів заяви про відвід, а також тих обставин, що постановою Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2028 року у справі №446/570/17 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та дали оцінку обставинам справи, які є предметом позову у даній справі, керуючись принципами цивільного судочинства та практикою Європейського Суду з прав людини, з метою забезпечення достатніх гарантій справедливого, неупередженого розгляду апеляційної скарги, для забезпечення розгляду справи з дотриманням процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків та недопущення подальших сумнівів сторін при прийнятті рішень, колегія суддів вважає за необхідне заяви собі самовідвід від розгляду даної справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ЦПК України У разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення достатніх гарантій справедливого, неупередженого розгляду апеляційної скарги та з метою усунення будь - яких сумнівів сторін щодо неупередженого розгляду справи, виключення будь - яких обставин, які можуть викликати у сторін сумнів в безсторонності, незацікавленості у результатах розгляду справи колегія суддів Львівського апеляційного суду в складі судді-доповідача Савуляка Р.В. суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І. за необхідне задовольнити заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів Львівського апеляційного суду Савуляка Р.В. с Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І. від розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів

Справу передати для визначення іншого складу суду у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2022 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколоти Т.І.