Ухвала

від 22.11.2022 по справі 640/17011/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/17011/20

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Пилипенко О.Є., Степанюка А.Г., розглянувши заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Степанюка А.Г. про самовідвід від участі у справі №640/17011/20 за позовом Громадської організації «Коло Українських Будівельників» до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, що переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2021 у справі за позовом Громадської організації «Коло Українських Будівельників» до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11.2022.

У зв`язку з тим, що станом на 23.11.2022 суддя Мєзєнцев Є.І. перебуватиме у відрядженні, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.11.2022 справу №640/17011/20 передано на розгляд колегії суддів у складі суддів: Шелест С.Б., Пилипенко О.Є., Степанюка А.Г.

22.11.2022 суддею Степанюком А.Г. подано заяву про самовідвід на підставі пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із поданою заявою про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для задоволення, з огляду на наступне.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №640/17011/20 вже було предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Міністерства розвитку громад та територій України, за результатами якого колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі, у тому числі, судді Степанюка А.Г., ухвалено постанову від 01.09.2021.

Зважаючи на те, що положеннями частини третьої статті 323 КАС України передбачено можливість скасування судом апеляційної інстанції раніше прийнятої постанови суду апеляційної інстанції, обставина участі судді Степанюка А.Г. в ухваленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі №640/17011/20 є перешкодою для його участі в апеляційному розгляді справи №640/17011/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Степанюка А.Г. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Степанюка А.Г. від участі у розгляді справи №640/17011/20 за позовом громадської організації «Коло Українських Будівельників» до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Передати матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року у справі за позовом громадської організації «Коло Українських Будівельників» до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування наказу в частині для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.Є. Пилипенко

А.Г. Степанюк