Ухвала

від 21.11.2022 по справі 640/36961/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/36961/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДЕКОРМАРКЕТ" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДЕКОРМАРКЕТ" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, про відмову у задоволенні позову.

Ознайомившись із апеляційною скаргою Київської митниці, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на невідповідність апеляційної скарги вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині необхідності надання документа про сплату судового збору, а також у зв`язку з поданням апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження без зазначення поважних причин такого пропуску.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 295 КАС України).

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2022 прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; згідно з матеріалами справи повний текст рішення направлено на адресу митного органу засобами електронного зв`язку 26.09.2022; апеляційна скарга Київської митниці не містить дати отримання повного тексту судового рішення; апеляційну скаргу подано за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 31.10.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 295 КАС України.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений строк, втім будь-якого обґрунтування наявності підстав для його поновлення апеляційна скарга не містить.

Суддею-доповідачем при розгляді поданої апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 296 КАС України також встановлено, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору за її подання.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при зверненні до суду заявлено одну вимогу майнового характеру на суму 277 055,15 грн., та одну вимогу немайнового характеру.

Сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви складає 6425,83 грн.

Таким чином, розмір судового збору, належний до сплати за подання апеляційної скарги у вказаній справі складає 9638,74 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційну скаргу подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». Таким чином, розмір судового збору, належний до сплати за подання вказаної апеляційної скарги при поданні документів в електронній формі, складає 7711,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору, а також заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням: дати отримання відповідачем повного тексту рішення суду першої інстанції; поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження , - із наданням належних доказів на їх підтвердження.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДЕКОРМАРКЕТ" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення - залишити без руху.

Встановити Київській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.Б. Шелест