КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 757/65151/21-ц
номер провадження №22-з/824/510/2022
Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,учасники справи: представник заявника Шипов К.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юзьківа Василя Мар`яновича про ухвалення додаткового рішення
у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення, -
в с т а н о в и в :
Постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Юзьківа Василя Мар`яновича - задоволено.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року - скасовано в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 2,6671 га, що знаходиться на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки: 1821183400:04:001:0133, власником якої є ОСОБА_1 , відмовивши у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення у вказаній частині. Вирішено питання судового збору.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Юзьків Василь Мар`янович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи заяву тим, що 09.06.2022 р. суду було надано докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, водночас апеляційним судом це питання не вирішувалось. У відповідності до ст. 270 ЦПК України просив ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката 10 000 грн.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Юзьків В.М. в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за його відсутності у відповідності до положень ст. 270 ЦПК України.
Колегія суддів, перевіривши наведені в заяві доводи, матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2022 р. заявником подано клопотання про долучення документів /а.с. 134/, з яких, в судовому засіданні 20.06.2022 р. /а.с. 160/ до матеріалів справи приєднано тільки договір про надання правничої допомоги №01/12-21 від 15.12.2021 р. /а.с. 134/ У приєднанні інших поданих документів відмовлено.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази витрат на правову допомогу, які після розгляду справи, у встановлений законом 5-денний строк, також не подавались.
Таким чином, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у відповідності до ст. 270 ЦПК України, оскільки питання судового збору судом вирішено, а з приводу витрат на правову допомогу в матеріалах справи відсутні докази їх понесення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Юзьківа Василя Мар`яновича про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення, - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий: Судді:
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2022 |
Оприлюднено | 24.11.2022 |
Номер документу | 107456685 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Лапчевська Олена Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні