Ухвала

від 17.11.2022 по справі 758/18361/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9150/2022

справа № 758/18361/21

УХВАЛА

17 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Моторіній В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІП ТРЕВЕЛ»</a> Правдюка Віталія Михайловича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року про забезпечення позову та на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року про забезпечення позову постановлені суддею Рибалка Ю. В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІП ТРЕВЕЛ»</a>, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про усунення перешкод у користуванні спільним майном, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та припинення права власності,

У С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІП ТРЕВЕЛ»</a>, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про усунення перешкод у користуванні спільним майном, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та припинення права власності.

Разом із позовною заявою до суду позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна: 1) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 16,1 кв.м., житлова 12,2 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» 2) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 13,6 кв.м., житлова 5,8 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» 3) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 14,6 кв.м., житлова 10,4 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» 4) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 26,1 кв.м., житлова 18 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» 5) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 12,7 кв.м., житлова 5,8 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел6) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 14,6 кв.м., житлова 10,4 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» 7) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 26,1 кв.м., житлова 18 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел»;

У червні 2022 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову в частині нових та змінених вимог шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) щодо:

1) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 30,2 кв.м., житлова 12 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел»;

2) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 32,7 кв.м., житлова 12,7 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирами, що знаходяться за адресою: 1) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 16,1 кв.м., житлова 12,2 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» (код ЄДРПОУ - 37833413), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2429138580000; 2) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 13,6 кв.м., житлова 5,8 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» (код ЄДРПОУ - 37833413), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2429146680000; 3) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 14,6 кв.м., житлова 10,4 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» (код ЄДРПОУ - 37833413), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2429153380000; 4) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 26,1 кв.м., житлова 18 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» (код ЄДРПОУ - 37833413), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2429158280000; 5) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 12,7 кв.м., житлова 5,8 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» (код ЄДРПОУ - 37833413), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2429164180000; 6) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 14,6 кв.м., житлова 10,4 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» (код ЄДРПОУ - 37833413), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2429169180000; 7) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 26,1 кв.м., житлова 18 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» (код ЄДРПОУ - 37833413), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2429173380000.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) щодо:

1) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 30,2 кв.м., житлова 12 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» (код ЄДРПОУ - 37833413), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2573582280000;

2) квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 32,7 кв.м., житлова 12,7 кв.м.), яка належить ТОВ «ФІП Тревел» (код ЄДРПОУ - 37833413), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2573588780000.

Не погодившись з ухвалами суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІП ТРЕВЕЛ»</a> Правдюк В.М. подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвали суду та постановити нове судове рішення, яким в задоволені заяв про забезпечення позову відмовити, мотивуючи тим, що ухвали суду першої інстанції є незаконними та необґрунтованими.

Вказує, що позивачем не доведено, чому в разі не застосування заходів забезпечення позову стане неможливим виконання тих робіт які вимагає позивач здійснити в позові, аналогічне стосується вимог щодо скасування рішення державного реєстратора.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 372 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, що не з`явились.

Судом встановлено, що Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІП ТРЕВЕЛ»</a> Правдюка Віталія Михайловича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року про забезпечення позову та на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року.

До Київського апеляційного суду 8 листопада 2022 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІП ТРЕВЕЛ»</a> Правдюка Віталія Михайловича про відмову від апеляційних скарг на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року про забезпечення позову та на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року, в якій представник апелянта просив прийняти їх відмову від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження у зв`язку із задоволенням судом першої інстанції заяви ТОВ «ФІП ТРЕВЕЛ» про скасування заходів забезпечення позову. Також вказав на те, що наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційних скарг передбачені ст. 364 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІП ТРЕВЕЛ»</a> Правдюка Віталія Михайловича колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч.ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІП ТРЕВЕЛ»</a> Правдюка Віталія Михайловича від апеляційної скарги.

У зв`язку з прийняттям відмови представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІП ТРЕВЕЛ»</a> Правдюка Віталія Михайловича від апеляційних скарг на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року про забезпечення позову та на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362,364 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІП ТРЕВЕЛ»</a> Правдюка Віталія Михайловичапро відмову від апеляційних скарг на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року про забезпечення позову та на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІП ТРЕВЕЛ»</a> Правдюка Віталія Михайловичавід апеляційних скарг на на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року про забезпечення позову та на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року.

Апеляційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІП ТРЕВЕЛ»</a>, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про усунення перешкод у користуванні спільним майном, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та припинення права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: