Ухвала

від 18.11.2022 по справі 758/14607/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2021 року місто Київ.

Справа № 758/14607/20

Апеляційне провадження № 22-з/824/838/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Желепи О.В., суддів Кравець В.А., Поливач Л.Д.

вирішуючи питання про виправлення описки за заявою Поночевної Анастасії Олегівни в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» у мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року за апеляційною скаргою Поночевної Анастасії Олегівни в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року (у складі судді Ковбасюк О.О., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа: Народний художній колектив Ансамбль танцю «Щасливе дитинство» Комунального закладу «Харківський обласний Палац дитячої та юнацької творчості», про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Поночевної Анастасії Олегівни в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» задоволено.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація», третя особа Народний художній колектив ансамбль танцю «Щасливе дитинство» Комунального закладу «Харківський обласний Палац дитячої та юнацької творчості», про стягнення грошових коштів, - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261 грн 21.16 червня 2021 року скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року.

24 жовтня 2022 року Поночевна Анастасія Олегівна в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» подала безпосередньо до Київськог апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року. Заява обґрунтована тим, що згідно документів, що містяться в матеріалах справи, прізвище позивача - ОСОБА_2 , однак в постанові зазначено - ОСОБА_2 , дана обставина може привести до порушення прав відповідача у майбутньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У зв`язку з поданням заяви про виправлення описки безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів необхідних для її розгляду, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про виправлення описки, а тому 02 листопада 2022 року, з метою витребування матеріалів цивільної справи № 758/14607/20, до Подільського районного суду міста Києва здійснено відповідний запит.

На вказаний запит матеріали цивільної справи № 758/14607/20 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 11 листопада 2022 року та передані головуючому судді 14 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Матеріалами справи підтверджено, що прізвище, яке зазначено позивачем у позовній заяві та інших документах - « ОСОБА_2 ».

Таким чином, у мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, заяву Поночевної Анастасії Олегівни в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» слід задовольнити та внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Поночевної Анастасії Олегівни в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» - задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_2 » читатита вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2022 року.

Головуючий суддя:О.В. ЖелепаСудді:В.А. Кравець Л.Д. Поливач