Ухвала

від 22.11.2022 по справі 2а-23/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. Справа № 2а-23/11, 2а/460/6/2013

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідачО.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України б/н та дати (вх. № 01-05/2803/22 від 18.11.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2022 року (суддя І.Б. Козак; повний текст рішення складено 02.11.2022 року)

у справі № 2а-23/11, 2а/460/6/2013

за позовом: Першого заступника військового прокурора Військової прокуратури Західного регіону України в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України;

2) Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області (надалі Івано-Франківська селищна рада)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мисливсько-рибальського господарства «Майдан»

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.10.2022 року у справі №2а-23/11, 2а/460/6/2013 (суддя І.Б. Козак) частково задоволено позовні вимоги Першого заступника військового прокурора Військової прокуратури Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району. Скасовано рішення виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 26 січня 2009 року №12 «Про оформлення права власності». Повіністю відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Стягнуто з Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в дохід Державного бюджету України 25,50 грн державного мита та 15,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Третя особа-1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині задоволення позовних вимог, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову щодо скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 26 січня 2009 року №12. Змінити підстави відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності за Міністерством оборони України та за Яворівською КЕЧ права оперативного управління на спірні приміщення та будівлі.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу у справі Міністерству оборони України.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 53 Господарського процесуального кодексу України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

За викладеного, скаржник зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, у тому числі позивачу Міністерству оборони України, копію апеляційної скарги, з якою він звернувся до суду апеляційної інстанції.

Невиконання (неналежне виконання) вказаного обов`язку скаржником може призвести до порушення процесуальних прав інших учасників справи, зокрема права на подання відзиву на апеляційну скаргу, передбаченого статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 41, 53, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України б/н та дати (вх. № 01-05/2803/22 від 18.11.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2022 року у справі №2а-23/11, 2а/460/6/2013 залишити без руху.

Скаржнику до 07.12.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання позивачу Міністерству оборони України копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич