Ухвала

від 22.11.2022 по справі 924/367/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" листопада 2022 р. Справа № 924/367/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Державного підприємства "Агроспецсервіс" про відкликання апеляційної скарги Державного підприємства Агроспецсервіс на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.22р. у справі №924/367/22 (суддя Вибодовський О.Д., м.Хмельницький, повний текст складено 07.10.2022)

за позовом Державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Біла Церква, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИПЛЕНД", с. Ленківці, Шепетівського району, Хмельницької області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шепетівський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, м. Шепетівка, Хмельницька область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шепетівська районна державна адміністрація (Шепетівська районна військова адміністрація), Шепетівка, Хмельницька область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору щодо предмета спору на стороні відповідача - Хмельницька обласна військова адміністрація

про визнання права власності на врожай (посіви сільськогосподарських культур) та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Агроспецсервіс звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.22р. у справі №924/367/22 за позовом Державного підприємства "Агроспецсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИПЛЕНД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шепетівський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шепетівська районна державна адміністрація (Шепетівська районна військова адміністрація), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору щодо предмета спору на стороні відповідача - Хмельницька обласна військова адміністрація про визнання права власності на врожай (посіви сільськогосподарських культур) та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Листом №924/367/22/5775/22 від 31.10.2022 року витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/367/22.

07 листопада 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/367/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства Агроспецсервіс на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.22р. у справі №924/367/22, залишено без руху. Запропоновано Державному підприємству Агроспецсервіс протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду апеляційної інстанції документів на підтвердження вартості спірних 17 земельних ділянок на дату подачі позову і доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги виходячи із цієї вартості. Роз`яснено Державному підприємству Агроспецсервіс, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22 листопада 2022 року до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Агроспецсервіс" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.22р. у справі №924/367/22.

В заяві представник апелянта зазначає, що у зв`язку з позасудовим вирішенням даного спору до відкриття апеляційного провадження, подальший рух апеляційної скарги та її розгляд по суті втратив актуальність.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статті 266 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про відкликання апеляційної скарги Державного підприємства "Агроспецсервіс" подана через підсистему "Електронний суд" представником підприємства - адвокатом Запаскіним М.Р., який діє в інтересах Державного підприємства "Агроспецсервіс" на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1270353 від 26.08.2022 долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №924/367/22 через підсистему "Електронний суд" уповноваженим представником Державного підприємства "Агроспецсервіс" та вказана дія не суперечить інтересам особи, яку він представляє, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви та повернення апеляційної скарги Державного підприємства "Агроспецсервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.22р. у справі №924/367/22 заявникові, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, п. 2 ч. 5 ст. 260, ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Агроспецсервіс" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.22р. у справі №924/367/22.

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.22р. у справі №924/367/22 скаржнику - Державному підприємству "Агроспецсервіс" (площа Торгова, буд.8, м.Біла Церква, Київська область, 09117).

Матеріали справи №924/367/22 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.