ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.11.2022 м.Дніпро Справа № 908/3148/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Кузнецов В.О.,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022р. у справі №908/3148/21
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр електроенергетики "Укрсільенергопроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2022р. та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2022р. у справі №908/3148/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр електроенергетики "Укрсільенергопроект", м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлювальна енергія Запоріжжя", м. Запоріжжя
про стягнення суми 337982,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр електроенергетики "Укрсільенергопроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2022р. та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2022р. у справі №908/3148/21.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022р. в судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.2022р., про що представників сторін повідомлено під розписку.
Разом із тим, при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022р. помилково зазначено: "Оголосити в судовому засіданні перерву до 30.11.2022р. о 11:20 год." замість "Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.12.2022р. о 10:50 год.".
Відповідно до положень частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що вищенаведена описка виникла з технічних причин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у зазначеній ухвалі описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022р., шляхом викладення абзацу першого резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.12.2022р. о 10:50 год.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддяІ.О. Вечірко
СуддяЛ.М. Білецька
СуддяВ.О. Кузнецов
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2022 |
Оприлюднено | 24.11.2022 |
Номер документу | 107458330 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні