Ухвала

від 22.11.2022 по справі 511/986/21

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/986/21

Номер провадження: 1-кс/511/1054/22

22.11.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районногосуду ОдеськоїобластіОСОБА_1 ,

за участюсекретарясудовогозасідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданнівзалі судумістаРоздільнаОдеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162390000213 від 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що 22.05.2021 приблизно о 17.40 годині водій ОСОБА_5 грубо порушив пункти: 1.5.; 2.3. б); 12.1.; 12.4.; 12.9. б) «Правил дорожнього руху».

Так, в зазначений день та час, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю вулиці Центральна в селі Єреміївка Роздільнянського району Одеської області, де організований двосторонній рух і проїзна частина має по одній смузі для руху у протилежних напрямках, з боку міста Роздільна у напрямку міста Одеса, зі швидкістю близько 70-80 км/год.

Рухаючись із перевищенням допустимої в населеному пункті швидкості руху, в умовах необмеженої видимості, по прямій, рівній, ділянці горизонтального профілю, водій ОСОБА_5 вкрай уважним не був, не переконався, що обрана ним швидкість забезпечить постійний контроль за траєкторією руху цього автомобіля і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим виявив злочинну недбалість.

Наближаючись до будинку № 19 по вулиці Центральна і отримуючи об`єктивні ознаки зміни дорожньої обстановки, що виразились у наявності попереду автомобіля «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, водій ОСОБА_5 відповідних заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації не вжив, негайно швидкість руху не зменшив для безпечного роз`їзду із зустрічним автомобілем.

Як наслідок, відмовившись від застосування штатного гальмування, як найбільш ефективного засобу уникнення аварійної ситуації, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості, водій ОСОБА_5 , при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, не впорався з керуванням і допустив занос задньої частини керованого ним транспортного засобу, що призвело до втрати його курсової стійкості і некерованого виїзду за межі проїзної частини, спочатку на праве за ходом руху узбіччя, а потім на зустрічну половину проїзної частини і зустрічне узбіччя, де відбувся наїзд під кутом близько 160+5 градусів, передньою лівою частиною кузова автомобіля «RENAULT LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 , на передньою ліву частину кузова автомобіля «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який, реагуючи на небезпеку в русі, з`їхав за межі проїзної частини на праве за своїм ходом руху узбіччя і зупинився.

В результаті ДТП водієві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, забійна рана лівого вуха; закрита травма грудної клітки і живота, що поєднує переломи бічних відділів 5 і 7 лівих ребер, розрив селезінки; закритий перелом поперечного відростка 2-го поперекового хребця. Дані ушкодження не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 день, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування виконано великий обсяг слідчо розшукових дій спрямованих на розкриття вказаного злочину.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, наразі необхідно провести ряд слідчих дій направлених на розкриття злочину, а саме: встановити місцезнаходження водія ОСОБА_5 ; втановити всіх можливих очевидців ДТП; погодити у прокурора проект повідомлення про підозру ОСОБА_5 ,; у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , повідомити йому про підозру за ч. 1 ст. 286 КК України, допитати в якості підозрюваного; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Однак, строк проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 23 листопада 2022 року.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк не менше 6 місяців.

Позиція учасників справи.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021162390000213 від 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З диспозиції статті 12 КК України вбачається, що злочин, передбачений частиною 1 статті 286 КК України, за класифікацією відноситься до нетяжкого.

Положення пункту другого частини четвертоїстатті219КПКУкраїнивизначають,що загальнийстрок досудовогорозслідування неможе перевищуватишести місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнінетяжкого злочину.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що жодній особі по даному кримінальному провадженню не повідомлено про підозру.

За встановлених обставин, та приймаючи до уваги, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 107, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162390000213 від 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 місяців, тобто до 23 травня 2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1