Справа № 909/1233/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши скаргу №792/02-17 від 08.11.2022 (вх№14897/22 від 15.11.2022) Маньківської селищної ради на бездіяльність відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у справі:
за позовом: Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області,
вул.Шевченка, буд.9, смт.Маньківка, Маньківський район,
Черкаська область, 20101;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ",
вул. Івасюка, буд.62, м.Івано-Франківськ,76002;
про стягнення 457 716,54грн.
ВСТАНОВИВ:
Маньківська селищна рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з скаргою №792/02-17 від 08.11.2022 (вх№14897/22 від 15.11.2022), в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що полягає у: - не складенні протоколу про вчинення ТОВ "Агро-МВ", правопорушення передбаченого статтею 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за невиконання ним обов"язку, передбаченого пунктом 2 постанови від 27.09.2022 про відкриття виконавчого провадження №69937796; - не складенні протоколів про вчинення АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк", ПАТ "Банк Восток" правопорушення передбаченого статтею 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за невиконання ними вимог від 27.09.2022 на отримання інформації, що містить банківську таємницю; - не здійсненні запитів на отримання інформації стосовно наявності та стану рахунків ТОВ "Агро-МВ" в АТ "Пумб", АТ "Кредобанк", АТ "Ощадбанк", ПАТ "Айбокс Банк", Казначействі України, ПАТ "Промінвестбанк" та АТ "КБ "Глобус"; - не здійсненні перевірки наявності майна ТОВ "Агро-МВ" за даними балансу; - не здійсненні перевірки наявності у ТОВ "Агро-МВ" готівкових коштів, нерухомого та рухомого майна, об"єктів незавершеного будівництва, майбутніх об"єктів нерухомості та майнових прав; зобов"язати головного державного виконавця ВДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) усунути вищевказані порушення.
Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (частина 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з тим, відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ" в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Визначаючи ці критерії, Верховний суд посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України".
Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.11.1988 у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо. Таким чином у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.
Зважаючи на вище сказане, враховуючи критерії розумності строку, суд вважає за правильне призначити скаргу №792/02-17 від 08.11.2022 (вх№14897/22 від 15.11.2022) до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2022 о 10:50год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №6.
2. Відділу ДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надати суду:
- матеріали виконавчого провадження №69937796 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 в належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи);
- заперечення на скаргу (за наявності), копію заперечення направити сторонам, докази чого подати суду.
3.Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Кобецька
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2022 |
Оприлюднено | 24.11.2022 |
Номер документу | 107459482 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Івано-Франківської області
Кобецька С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні