Ухвала

від 17.11.2022 по справі 11/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 листопада 2022 рокуСправа № 11/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому засіданні суду справу №11/25

за заявою кредитора - Приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", 27652, Кіровоградська обл. Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3

про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора - участі не брали;

від банкрута - Стіфутін І.В., арбітражний керуючий, посвідчення №637 від 29.03.2013.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.04.2016 господарський суд визнав ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", призначив ліквідатором банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та зобов`язано останнього подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

До господарського суду 17.10.2022 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області надійшов лист №07.2-65/2317 від 03.10.2022, за змістом якого повідомлено суд про зупинення Департаментом з питань банкрутства права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №637 від 22.03.2013) на 180 (сто вісімдесят днів) у зв`язку із застосуванням до арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою від 21.10.2022 призначено засідання суду у даній справі на 17.11.2022 о 12:00 та запропоновано комітету кредиторів надати господарському суду клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

03.11.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. надійшов лист №1-18/46/22 від 03.11.2022, за змістом якого повідомлено суд про зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 22.09.2022 №4006/5 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" на підставі ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №340/4988/22 про забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, копію якої додано до вказаного листа.

09.11.2022 на адресу суду від Приватного підприємства "Енергопромстрой" надійшла заява №11/38-22 від 08.11.2022, відповідно до якої останнє вважає передчасним призначення іншого арбітражного керуючого, зважаючи на зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 22.09.2022 №4006/5.

У засіданні суду 17.11.2022 прийняв участь арбітражний керуючий Стіфутін І.В., який зазначив, що ним оскаржено до Кіровоградського окружного адміністративного суду рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, оформлене протоколом від 12.09.2022 за №113/09/22 в частині застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 (сто вісімдесят) днів, на підставі подання від 08.08.2022 №1642.

Так, відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №340/4988/22, копія якої додана до листа №1-18/46/22 від 03.11.2022, арбітражний керуючий Стіфутін Ігор Валерійович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, оформлене протоколом від 12.09.2022 за №113/09/22, в частині застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 (сто вісімдесят) днів, на підставі подання від 08.08.2022 №1642;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Заяву арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. До моменту набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №340/4988/22 зупинено дію наказу Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого". Постановлено, що ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання у порядку та спосіб, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 4 ст. 29 КУзПБ визначено, що у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про відсутність в даний час підстав для застосування ч. 4 ст. 29 КУзПБ, оскільки ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №340/4988/22 зупинено дію наказу Міністерства юстиції України від 22.09.2022 №4006/5 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до уваги інформації, викладеної у листі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області №07.2-65/2317 від 03.10.2022, з урахуванням наданої арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №340/4988/22.

Разом з тим, господарський суд враховує, що провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КУзПБ суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

При цьому, станом на 17.11.2022 ліквідатором, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. не подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи наведені положення КУзПБ, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду та зобов`язати ліквідатора Стіфутіна І.В. подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ст. 2, 28-29, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Взяти до уваги інформацію, викладену у листі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №07.2-65/2317 від 03.10.2022, з урахуванням наданої арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №340/4988/22 про зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 22.09.2022 №4006/5 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича невідкладно повідомити Господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи №340/4988/22 та надати відповідні письмові докази.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого, ліквідатора Стіфутіна Ігоря Валерійовича у строк до 20.01.2023 надати суду: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5".

У разі неможливості подання вищезазначених документів повідомити суд про наявність поважних причин (з наданням підтверджуючих доказів), що перешкоджають їх поданню.

4. Розгляд справи №11/25 призначити на 24.01.2023 о 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522)32-05-11.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали направити електронною поштою Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (kg@fssu.gov.ua), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (gu@kr.pfu.gov.ua), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (kr.official@tax.gov.ua), ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" ( office@sky-capital.com.ua), ТОВ "Кантеро" (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Простою кореспонденцією кредиторам (п. 1 ухвали від 05.07.2017, крім Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банкруту (27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, б. 3), ПАТ "Омега Банк" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11), Українській універсальній біржі "Капітал" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12), ПАТ "Вскукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т та 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 35), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б).

Ухвалу підписано - 21.11.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук