Ухвала

від 22.11.2022 по справі 750/52/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/52/22

Головуючий у першій інстанції - Супрун О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1039/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді - Онищенко О.І.

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: Чернігівська загальноосвітня школа I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради

Особа, яка подає апеляційну скаргу: Чернігівська загальноосвітня школа I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позов обґрунтований тим, що вона працює в Чернігівській загальноосвітній школі I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області на посаді асистента вчителя з 06.03.2007 року. Відповідно до наказу Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області № 44-к від 04.11.2021 її було відсторонено від виконання роботи за посадою асистента вчителя з 08.11.2021 року до усунення причин, що його зумовили, без збереження заробітної плати.

Підставою відсторонення була відсутність документів, підтверджуючих щеплення від гострої респіраторної хвороби COVID-19, не підтвердження працівником абсолютних протипоказань до проведення профілактичних щеплень.

Посилаючись на вказані обставини, враховуючи уточнені позовні вимоги, ОСОБА_1 просила, визнати незаконним та скасувати наказ від 04.11.2021 року №44-к Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області про відсторонення її від роботи без збереження заробітної плати; стягнути з Управління освіти Чернігівської міської ради на її користь середній заробіток у сумі 17108,13 грн. за час незаконного відсторонення від роботи на підставі наказу №44-к від 04.11.2021.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 04.11.2021 №44-к про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати. Стягнуто з Управління освіти Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи на підставі наказу від 04.11.2021 №44-к у сумі 23 586,60 грн., виплату якого провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення мотивоване тим, що відсторонення від роботи може бути реалізовано виключно на підставі закону, а не підзаконних актів у вигляді чи то постанови Кабінету Міністрів України, чи то наказу окремого Міністерства, оскільки безумовно є втручанням у права людини на працю та заробіток працею на життя шляхом його обмеження, в силу положень пункту 1 статті 92 Конституції України.

В апеляційній скарзі Чернігівська загальноосвітня школа I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2022 року та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Під час вирішення питання про призначення справи до розгляду, на обговорення винесено питання про зупинення провадження у справі.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року.

Ухвала обґрунтована тим, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи зазначене, вбачається, що оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржуване рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, зазначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду та зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Керуючись ст. 252 ч. 1 п. 10, 253, ч. 1 п.14, 260, ст. ст. 365, 366, ст. 381 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду Чернігівським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зупинити апеляційне провадження у справі №750/52/22 за апеляційною скаргою Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: