Ухвала

від 06.09.2023 по справі 750/52/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 750/52/22

провадження № 61-6930св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Чернігівська загальноосвітня школа I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів від 30 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 04 листопада 2021 року № 44-к про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати.

Стягнуто з Управління освіти Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи на підставі наказу від 04 листопада 2021 року № 44-к у розмірі 23 586,60 грн, виплату якого провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави.

Стягнуто з Управління освіти Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Стягнуто з Управління освіти Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Стягнуто з Управління освіти Чернігівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 192,40 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року апеляційну скаргу Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2022 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

У травні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 серпня 2022 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року; відкрито касаційне провадження у справі № 750/52/22; витребувано справу з суду першої інстанції.

У червні 2023 року справа № 750/52/22 надійшла до Верховного Суду.

У червні 2023 року Управління освіти Чернігівської міської ради подало відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , у якому просить постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

У червні 2023 року Чернігівська загальноосвітня школа I-III ступенів № 27 Чернігівської міської ради Чернігівської області подала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , у якому просить постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 750/52/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук