Ухвала

від 23.11.2022 по справі 456/4052/22

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4052/22

Провадження № 2/456/1249/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

23 листопада 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-12629» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Юності, 52, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76018; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 31790165), з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: с. Стримба, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78441; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній), про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 22.11.2022 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 15685, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ТзОВ «АТП-12629» на свою користь моральну шкоду, заподіяну ушкодженням його здоров`я внаслідок вчинення третьою особою, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зазначеного відповідача ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у розмірі 98504 грн. 37 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають в оплаті витрат адвокатові на отримання професійної правничої допомоги, позивач ОСОБА_1 при ухваленні у цій справі судового рішення просить покласти на відповідача ТзОВ «АТП-12629».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви разом визначено суддю Микитина В.Я..

Перевіривши матеріали вищевказаної позовної заяви, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Справа в силу положень ст. 19 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області на підставі ч. 3ст. 28 ЦПК України, оскільки вищевказана позовна заява пред`явлена позивачем ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за зареєстрованим місцем проживання цього позивача, як і за місцем заподіяння такої шкоди, котрим є АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки пред`явив позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1ст. 186 ЦПК України, та дляповернення позовної заяви, передбачених ч. 4ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням положень ст. 32 ЦПК України, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 6 ст.19та частин 1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на відсутність обмежень, встановлених у ч. 4ст. 274 ЦПК України,для розглядуданої справиу порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)сторін,а такожвиходячи ізрозміру оціненоїпозивачем ОСОБА_1 на відшкодуваннязаподіяної йомуушкодженням здоров`яморальної шкоди,розгляд такоїслід здійснюватибез повідомлення(виклику)сторін таінших учасниківсправи.

Беручи до уваги наведене вище, суд здійснює розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами без проведення судового засідання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на даний час свідчить про необхідність вирішення лише питань права, а згідно практики Європейського суду з прав людини щодо гарантій публічного судового розгляду (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78; рішення від 25 квітня 2002 року у справі «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01), у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку Європейського Суду з прав людини, є доцільнішим, ніж усні слухання. Окрім того, оскільки згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, учасників справи слід проінформувати про дату, час і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись статтями4,8, 13, 14, 19,23,28, 32, 175,177-180,260-261, 274,277, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-12629», з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд цивільноїсправи запозовною заявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АТП-12629»,з участютретьої особи,який незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ОСОБА_2 ,про відшкодуванняморальної шкоди,заподіяної ушкодженнямздоров`я внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення,-призначити на 20грудня 2022року о14:00год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами.

Запропонувативідповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-12629» у п`ятнадцятиденний строкз дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленимст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зазначеного відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ОСОБА_1 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів зазначеному позивачеві. Роз`яснитивідповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-12629»,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Повідомитивідповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-12629», що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву,він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог. Повідомитивідповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-12629» про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонуватипозивачеві ОСОБА_1 у п`ятиденний строкз дня вручення йому відзиву на позовподати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленимст. 179 ЦПК України. До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП-12629» у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачем чи відповідачемта документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-12629».

Запропонувативідповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-12629» у п`ятиденний строкз дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановлениму ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем ОСОБА_1 у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачем чи відповідачемта документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачеві Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Роз`яснити третій особі, який не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію цієї ухвалинадіслати учасникам справи. Крім того, відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-12629» та третій особі, який не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні зазначеного відповідача ОСОБА_2 , слід надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Звернути увагу учасників процесу на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за веб-посиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала судді,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 23 листопада 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН