Ухвала

від 20.12.2022 по справі 456/4052/22

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4052/22

Провадження № 2/456/1249/2022

УХВАЛА

про розглядсправи усудовому засіданніз повідомленням(викликом)її учасників

20 грудня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина В.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-12629»;

третя особа, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

вирішуючи у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та інших учасників та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, клопотання відповідача ТзОВ «АТП-12629» та третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , подане через свого представника адвоката Мотринця І.М., про розгляд даної цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) її сторін та інших учасників, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питань, що вирішуються цією ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 22.11.2022 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 15685, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ТзОВ «АТП-12629» на свою користь моральну шкоду, заподіяну ушкодженням його здоров`я внаслідок вчинення третьою особою, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зазначеного відповідача ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у розмірі 98504 грн. 37 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають в оплаті витрат адвокатові на отримання професійної правничої допомоги, позивач ОСОБА_1 при ухваленні у цій справі судового рішення просить покласти на відповідача ТзОВ «АТП-12629».

Ухвалою суддіСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті МикитинаВ.Я.від 23.11.2022року вищевказанупозовну заявуприйнято дорозгляду тавідкрито провадженняу справі.Розгляд справиухвалено проводитиза правиламиспрощеного позовногопровадження безповідомленням (виклику)її сторінта іншихучасників табез призначеннясудового засіданнящодо розглядусправи посуті, 20.12.2022року о14:00год.у приміщенніСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті,що заадресою: вул.Т.Шевченка,89,м.Стрий,Львівська область.

Відповідач ТзОВ «АТП-12629», скориставшись відділенням поштового зв`язку, у запропоновані судом строк та порядку, а саме 15.12.2022 року, скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, що надійшов та зареєстрований в діловодстві суду 20.12.2022 року за вх. № 17150, у котрому проти позову заперечує з підстав, що у ньому викладені.

Попередньо,16.12.2022року уповноваженимпредставником відповідачаТзОВ «АТП-12629»-адвокатом МотринцемІ.М.,який такожє уповноваженимпредставником третьоїособи,який незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніцього відповідача ОСОБА_2 ,скеровано електронноюпоштою клопотання,що булозареєстроване вділоводстві судуза вх.№ ЕП-1827,пророзглядцієї справиу судовомузасіданні зповідомленням (викликом)її учасників.Зазначене клопотаннявмотивоване складністюцієї справи,що,відповідно,вимагає проведеннясудового засіданнята детальногоз`ясування обставинсправи.

Суд вважав за необхідне вирішити зазначене клопотання,після чоготакож дослідивнаявні уматеріалах справидокументи,необхідні длявирішення такогоклопотання.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно доч.1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,у межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одними із процесуальних питань, які суд може вирішувати, є питання пророзгляд справиу судовомузасіданні зповідомленням (викликом)сторін, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, у ч. 5 ст. 279 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) її сторін та інших учасників.

Виходячи з того, що предмет доказування у цій справі може вимагати проведення судового засідання з участю її сторін та інших учасників для надання ними пояснень по предмету спору, а також для вирішення інших питань щодо об`єктивного розгляду цієї справи, то у такій слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та інших учасників справи. При цьому розгляд даної справи, виходячи із незначного розміру пред`явленої до стягнення суми на відшкодування моральної шкоди, слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим відповідне клопотання з цього приводу підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 43, 258, 260-261, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-12629» та третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зазначеного відповідача ОСОБА_2 , подане через уповноваженого представника адвоката Мотринця Івана Михайловича, про розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) її сторін та інших учасників, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-12629», з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) її сторін та інших учасників.

Визначити місце, дату та час судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-12629», з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 02 лютого 2023 року о 10:00 год..

Копію ухвали надіслати сторонам та іншим учасникам справи, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Крім того, сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 20 грудня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН