Ухвала

від 02.02.2023 по справі 456/4052/22

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4052/22

Провадження № 2/456/308/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-12629»;

третя особа, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 22.11.2022 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 15685, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ТзОВ «АТП-12629» на свою користь моральну шкоду, заподіяну ушкодженням його здоров`я внаслідок вчинення третьою особою, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зазначеного відповідача ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у розмірі 98504 грн. 37 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають в оплаті витрат адвокатові на отримання професійної правничої допомоги, позивач ОСОБА_1 при ухваленні у цій справі судового рішення просить покласти на відповідача ТзОВ «АТП-12629».

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.11.2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) її сторін та інших учасників та без призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті, 20.12.2022 року о 14:00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Ухвалою Стрийського місьрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 20.12.2022 року задоволено клопотання відповідача ТзОВ «АТП-12629» та третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зазначеного відповідача ОСОБА_2 , подане через уповноваженого представника адвоката Мотринця І.М., про розгляд цієї цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) її сторін та інших учасників. Розгляд цієї цивільної справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) її сторін та інших учасників. Визначено місце, дату та час судового засідання у цій цивільній зал судових засідань у приміщенні Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської області,що заадресою:вул.Т.Шевченка,89,м.Стрий,Львівська область,02.02.2023року о10:00год..

Учасники справиу призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення такого.

Позивач ОСОБА_1 27.12.2022 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 17495, про залишення поданої ним повної заяви до ТзОВ «АТП-12629», з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, без розгляду.

З огляду на вказане вище, а також неявку усіх учасників справи, суд вважав за необхідне розглянути заяву позивача ОСОБА_1 про залишення поданої ним повної заяви до ТзОВ «АТП-12629», з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, без розгляду, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами,після чоготакож судомдосліджено наявніу матеріалахсправи документи,необхідні длярозгляду зазначеноїзаяви.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно дочастин1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,у межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи по суті ще не розпочато та має місце воля позивача ОСОБА_1 про те, щоб не проводити такий розгляд справи, то суд вважає, що відповідну заяву цього позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а подану ним позовну заяву до ТзОВ «АТП-12629», з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії судового провадження до початку вирішення цієї справи по суті, тобто до початку з`ясування обставин справи й перевірки їх доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 43, 247, 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-12629», з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 до початку розгляду цієї справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Роз`яснення про наслідки залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснення з приводу отримання інформації щодо справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи, для відома.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання суддею у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 02 лютого 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН