Ухвала

від 23.11.2022 по справі 522/10512/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№522/10512/20, 1-кп/522/701/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020160000000051 від 23.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України та громадянина Болгарії, директора ТОВ «Готель Паровоз», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тапроживає заадресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч.2 ст.270 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 заявив письмове та усне клопотання, у якому просив передати указану справу судді ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/10512/20, 1-кп/522/394/22 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.2 ст.270 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

До судового засідання потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_5 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 не з`явились, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.

До судового засідання законні представники неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_7 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , представник потерпілих ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 адвокат ОСОБА_58 не з`явились, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 вважав, що зазначене клопотання прокурора про об`єднання вище указаних матеріалів кримінальних проваджень підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається, із вище указаного обвинувального акту, до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160500004375від 17.08.2019рокувідносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.2 ст.270 КК України, який перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , та кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.270 КК України було виділено із указаного кримінального провадження, у зв`язку із розшуком цього обвинуваченого.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.270 КК України, та окремепровадження відноснообвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.2 ст.270 КК України, яке перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставівище зазначеного,суд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав длязадоволення клопотанняпрокурора про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень з метою повного та всебічного розгляду кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.27, 217, 334, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.270 КК України справа №522/10512/20,1-кп/522/701/22судді ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання із справою №522/10512/20, 1-кп/522/394/22 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.2 ст.270 КК України задовольнити, та долучити клопотання до матеріалів кримінального провадження.

Передати матеріали №522/10512/20, 1-кп/522/701/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.270 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 у якого перебувають матеріали кримінального провадження №522/10512/20, 1-кп/522/394/22 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 зач.2ст.270КК Українидля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

23.11.2022