Ухвала

від 24.05.2023 по справі 522/10512/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа 522/10512/20

Провадження 1-кп/522/1237/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019160500004375 від 17.08.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160500004375 від 17.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 30.07.2022 року визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.07.2020 року призначено підготовче судове засідання по вказаній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.01.2022 року призначено судовий розгляд по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2022 року (головуючий суддя ОСОБА_7 ) заяву прокурора ОСОБА_8 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження № 12019160500004375 від 17.08.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, (справа № 522/10512/20) задоволено. Відведено суддю ОСОБА_9 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, (справа № 522/10512/20).

18.11.2022 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа надійшла до судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

23.05.2023 року від адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про участь захисника в судовому засіданні, яке призначене на 31.05.2023 року о 14:05год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із перебуванням адвоката у м.Гамбург Федеративної Республіки Німеччина, з метою забезпечення реалізації прав учасників справи брати участь у судовому засіданні.

Розглядаючи дане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 про участь адвоката в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» задовольнити.

Дозволити адвокату ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 31 травня 2023 року о 14 год. 05 хв., у даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке проводити за допомогою системи ВКЗ: https://vkz.court.gov.ua/.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: