Ухвала

від 22.11.2022 по справі 924/144/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 924/144/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 27.04.2022, від 17.05.2022, від 13.06.2022, від 27.10.2022 та від 17.11.2022

за касаційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022

у справі № 924/144/20

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк" (далі - ТОВ "Форк", відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" (далі - ТОВ "Зарус-Інвест", відповідач-2); Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" (далі - ТОВ "Агро-Еко-Граунд", відповідач-3),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства радгосп "Староушицьке" (далі - ДП "Староушицьке", третя особа-1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ,

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2022 касаційну скаргу Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури у справі № 924/144/20 залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2022 у справі № 924/144/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 924/144/20. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 15.06.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2022 зупинено касаційне провадження у справі № 924/144/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 923/199/21.

Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2022 поновлено касаційне провадження у справі № 924/144/20 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 23.11.2022 об 14:30 год.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Верховним Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2020 до участі у справі № 924/144/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів залучено ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, в ухвалах Верховного Суду від 27.04.2022, від 17.05.2022, від 13.06.2022, від 27.10.2022 та від 17.11.2022 у справі № 924/144/20 допущено технічну описку, а саме у вступних частинах ухвал не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд касаційної інстанції зазначає, що описка в розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок, що допущені в ухвалах Верховного Суду від 27.04.2022, від 17.05.2022, від 13.06.2022, від 27.10.2022 та від 17.11.2022 у справі № 924/144/20 шляхом зазначення у вступних частинах ухвал третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах Верховного Суду від 27.04.2022, від 17.05.2022, від 13.06.2022, від 27.10.2022 та від 17.11.2022 у справі № 924/144/20 шляхом зазначення у вступних частинах ухвал третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 27.04.2022, від 17.05.2022, від 13.06.2022, від 27.10.2022 та від 17.11.2022 у справі № 924/144/20.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді Н. Багай

І. Берднік