Ухвала

від 22.11.2022 по справі 910/7252/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7252/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019

у справі № 910/7252/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа", Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27.07.2021 Верховний Суд закрив касаційне провадження у справі № 910/7252/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021; касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" задовольнив частково; рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/7252/18 змінив, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови; рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7252/18, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, змінив, шляхом виключення з пунктів 2, 3 резолютивної частини слова "розпорядженні"; в інших частинах рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/7252/18 залишив без змін.

16 листопада 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" звернулось до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7252/18.

Зазначена заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/15643/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, визнано недійсними договори оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі № 03/11-1 від 03.11.2017 та № 03/11-2 від 03.11.2017, які стосуються предмету розгляду у справі № 910/7252/18. На думку заявника зазначені обставини могли б суттєво вплинути на вирішення справи № 910/7252/18; їх неврахування судом призвело до прийняття необґрунтованого та незаконного рішення, що не може бути виконане, адже відповідно до приписів законодавства договори оренди не створюють юридичних наслідків і є недійсними з моменту їх укладення. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" звертає увагу, що 13.10.2022 воно зверталося до Господарського суду міста Києва із цією заявою, проте ухвалою від 19.10.2022 суд відмовив у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7252/18 з тих підстав, що воно змінено постановою Верховного Суду від 27.07.2021, а відтак вказана заява має бути подана до суду касаційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.11.2022 для розгляду справи № 910/7252/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/1978 від 21.11.2022, у зв`язку з увільненням судді Мамалуя О. О. у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/7252/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.11.2022 для розгляду справи № 910/7252/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7252/18, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за зазначеною заявою, з огляду на таке.

Відповідно до частини 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною 1 цієї статті.

Згідно з частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 4 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною 2, пунктами 1, 3 частини 3 статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За приписами частини 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині 4 цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Із зазначеної норми процесуального закону вбачається, що у разі, якщо судом, зокрема, касаційної інстанції змінено рішення суду першої інстанції, то до суду касаційної інстанції може бути подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке ухвалювалося саме судом касаційної інстанції.

Як зазначено вище, постановою від 27.07.2021 Верховний Суд, зокрема, змінив рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/7252/18. Отже переглянути за нововиявленими обставинами у даному випадку Верховний Суд може лише те судове рішення, яке ухвалено саме ним. Натомість у своїй заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7252/18, яке вже змінено Верховним Судом. При цьому заявник не просить переглянути постанову Верховного Суду за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7252/18 за нововиявленими обставинами подано на судове рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами Верховним Судом відповідно до правил статті 321 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, у Суду відсутні підстави для відкриття провадження за вказаною заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7252/18 за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7252/18 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець