Ухвала

від 24.11.2022 по справі 581/490/22

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/490/22

Провадження № 2/581/155/22

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

24 листопада 2022 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, та пені,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 07 грудня 2022 року на 10 год 00 хв у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням програмного комплексу «EasyCon» за місцем роботи представника відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із впровадженням на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), ураховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції за місцем роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon», з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд уважає за необхідне задовольнити заяву та проводити судове засідання призначене на 07 грудня 2022 року на 10 год 00 хв у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференц-прийому «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеного на 07 грудня 2022 року на 10 год 00 хв у даній справі за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання, розгляд якого призначено на 07 грудня 2022 року на 10 год 00 хв у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, та пені, проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 по справі брати участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon», 07 грудня 2022 року о 10 год 00 хв у даній справі за місцем роботи ОСОБА_3 (вул. Першотравнева, буд. 1, с. Суха Грунь, Роменський район, Сумська область).

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.

Копію даної ухвали направити негайно представнику відповідача ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко