Ухвала

від 23.11.2022 по справі 947/32837/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6690/22

Справа № 947/32837/21

Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23.11.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув клопотання представника Одеської міської ради - Старостіна Олексія Сергійовича про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в:

До суду апеляційної інстанції від представника ОМР - Старостіна О.С. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду. А прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, клопотання підлягає задоволення із визначенням суду, який має технічну можливість та має забезпечити проведення судового засідання - Господарський суд Одеської області (м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Одеської міської ради - Старостіна Олексія Сергійовича задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 року о 12 год. 20 хв. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року - провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області (м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Доручити Господарському суду Одеської області (який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Одеської міської ради - Старостіна Олексія Сергійовича.

Копію ухвали суду направити до Господарського суду Одеської області для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді