Ухвала

від 24.11.2022 по справі 910/10872/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/10872/21

За скаргою Фізичної особи-підприємця Арабського Валерія Павловича

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича

у справі № 910/10872/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імперіал "ЛТД"

до Фізичної особи-підприємця Арабського Валерія Павловича

про стягнення 134 539,93 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом м. Києва розглядалася справа № 910/10872/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імперіал "ЛТД" до Фізичної особи-підприємця Арабського Валерія Павловича про стягнення 134 539,93 грн.

Рішенням суду від 21.10.2021 позов було задоволено частково, постановлено стягнути з Фізичної особи-підприємця Арабського Валерія Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імперіал "ЛТД" основний борг у розмірі 120 796,12 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 2 426,91 грн, 3% річних в розмірі 605,64 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 089,70 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 01.02.2022 вказане рішення було залишено без змін.

15.02.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення від 21.10.2021.

31.10.2022 фізична особа - підприємець Арабський Валерій Павлович звернувся до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, в якій просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні № 69508400;

- зупинити реалізацію арештованого майна, а саме 40% корпоративних прав статутного капіталу ТОВ «СП Санкро» та частки в розмірі 50% корпоративних прав статутного капіталу ТОВ «АВ-Сервіс» до закінчення розгляду скарги;

- вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна Арабського В.П., а саме корпоративних прав ТОВ «СП Санкро» та ТОВ «АВ-Сервіс».

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч.1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги відповідача на бездіяльність/дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу фізичної особи-підприємця Арабського Валерія Павловича на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича.

2. Розгляд скарги призначити на 05.12.22 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Запропонувати приватному виконавцю та позивачу надати пояснення щодо поданої скарги.

4. Зобов`язати орган виконання рішень надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 69508400.

5. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова