Ухвала

від 24.11.2022 по справі 910/14829/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/14829/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/14829/16 за позовом Приватного підприємства «Техагропоставка» до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про стягнення 936 322,89 грн,

без виклику часників справи (без проведення судового засідання),

встановив:

У червні 2016 року Приватне підприємство «Техагропоставка» (далі - ПП «Техагропоставка») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (далі - ПП «Бобринець-Агро-К») 936 322,89 грн, з яких: 544 214,12 грн - основний борг, 250 000,00 грн - штраф, 125 820,00 грн - інфляційні втрати, 16 288,77 грн - три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 серпня 2016 року (суддя Якименко М.М.) порушено провадження у справі № 910/14829/16 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2016 року (суддя Якименко М.М.) позов ПП «Техагропоставка» до ПП «Бобринець-Агро-К» про стягнення 936 322,89 грн залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала була скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 листопада 2016 року, а матеріали справи № 910/14829/16 передано на розгляд до суду першої інстанції.

16 листопада 2016 року матеріали справи № 910/14829/16 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2016 року № 04-23/2404 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Якименко М.М., за результатом проведення якого вищевказану справу було передано для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2016 року (суддя Селівон А.М.) вказану справу прийнято свого провадження цим суддею та призначено її розгляд на 21 грудня 2016 року.

25 листопада 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит від 23 листопада 2016 року № 5101/16 від Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України у зв`язку з оскарженням ПП "Бобринець-Агро-К" постанови Київського апеляційного господарського суду від 2 листопада 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року (суддя Селівон А.М.) зупинено провадження у справі № 910/14829/16 до прийняття остаточного рішення у даній справі та повернення її матеріалів до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 грудня 2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 листопада 2016 року залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2017 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року про зупинення провадження у цій справі залишено без змін.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 5 квітня 2017 року та від 1 червня 2017 року касаційну скаргу ПП «Бобринець-Агро-К» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2017 року в справі № 910/14829/16 повернуто скаржнику без розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21 червня 2017 року № 05-23/1898 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Селівона А.М., за результатом проведення якого вищевказану справу було передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 червня 2017 справу № 910/14829/16 прийнято до провадження суддею Отрош І.М., поновлено провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 11 липня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 липня 2017 року (суддя Отрош І.М.) у зв`язку з надходженням касаційної скарги ПП «Бобринець-Агро-К» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 листопада 2016 року та необхідністю надсилання матеріалів справи № 910/14829/16 до Вищого господарського суду України, зупинено провадження у цій справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

19 вересня 2017 року до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/14829/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 жовтня 2017 року (суддя Отрош І.М.) поновлено провадження у справі № 910/14829/16 та призначено її до розгляду на 20 жовтня 2017 року.

18 жовтня 2017 року через загальний відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича надійшли письмове повідомлення, в якому останній просив суд зупинити провадження в цій справі в зв`язку з порушенням Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К».

19 жовтня 2017 року через загальний відділ діловодства суду від відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження в справі № 910/14829/16 у зв`язку з порушенням провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К».

20 жовтня 2017 року через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про зупинення провадження в справі № 910/14829/16 у зв`язку з порушенням провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» та про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року (суддя Отрош І.М.) зупинено провадження у справі № 910/14829/16 до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Київської області за результатами розгляду грошових вимог ПП «Техагропоставка» до ПП «Бобринець-Агро-К» у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К», а також повернуто позивачу з Державного бюджету України 40 897,23 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 5 серпня 2016 року № 260 на суму 54 942,07 грн.

1 листопада 2017 року через загальний відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Корольова В.М. письмове повідомлення, в яких зазначено, що ПП «Техагропоставка» звернулося із заявою про визнання його грошових вимог до відповідача в справі № 911/2652/17 про банкрутство останнього.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16 червня 2022 року № 05-23/381/22 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14829/16 в зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Отрош І.М., за результатом проведення якого вищевказану справу було передано для розгляду судді Павленку Є.В.

Листом від 22 червня 2022 року № 06-07/25/2022 (суддя Павленко Є.В.) запропоновано сторонам надати суду повідомлення щодо обставин, які спричинили зупинення провадження у цій справі.

Однак станом на 23 листопада 2022 року сторони не надали жодних відомостей про обставини, які зумовили зупинення провадження в даній справі.

У той же час 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладений у новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 14 грудня 2017 року були розглянуті грошові вимоги позивача до відповідача, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у цій справі, відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/14829/16.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з питань банкрутства.

Абзацом 1 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13 вересня 2017 року порушено провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К».

Зі змісту інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що у справі № 911/2652/17 триває ліквідаційна процедура.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина 3 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства).

Таким чином, системний аналіз положень Кодексу України з питань банкрутства дає підстави вважати, що до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені майнові та немайнові спори, що виникають як з приватних, так і публічних правовідносин, у яких стороною є боржник.

Стаття 30 ГПК України визначає виключну підсудність справ.

Відповідно до частини 9 статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К», яка знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне передати справу № 910/14829/16 до Господарського суду Київської області для розгляду даного позову в межах справи про банкрутство відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 7 Кодексу України з питань банкрутства статтями 27, 31, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/14829/16 до свого провадження.

Поновити провадження в справі № 910/14829/16.

Справу № 910/14829/16 за позовом Приватного підприємства «Техагропоставка» до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про стягнення 936 322,89 грн передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108) для розгляду в межах справи № 911/2652/17 про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К».

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 24 листопада 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко