Ухвала

від 03.07.2017 по справі 910/14829/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 03.07.2017Справа №  910/14829/16 Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи за позовом          Приватного підприємства «Техагропоставка» до                    Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про                    стягнення 936322 грн. 89 коп., ВСТАНОВИВ: 12.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Техагропоставка» з вимогами до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про стягнення 936322 грн. 89 коп. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 (суддя Якименко М.М.) порушено провадження у справі № 910/14829/16, розгляд справи призначено на 14.09.2016. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/14829/16 позов Приватного підприємства «Техагропоставка» залишено без розгляду (на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/14829/16 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду міста Києва. Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/14829/16 передано на розгляд судді Селівона А.М. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 справу № 910/14829/16 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М., розгляд справи призначено на 21.12.2016. 25.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов запит  № 5101/16 від 23.11.2016 Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи до Вищого Господарського суду України у зв'язку з оскарженням ПП "Бобринець – Агро-К" постанови Київського апеляційного Господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/14829/16. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 зупинено провадження у справі № 910/14829/16 до прийняття остаточного рішення у даній справі та повернення матеріалів  справи до Господарського суду міста Києва. Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/14829/16 залишено без змін. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/14829/16 залишено без змін. Ухвалами Вищого господарського суду України від 05.04.2017 та від 01.06.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 910/14829/16 повернуто скаржнику без розгляду. 14.06.2017 матеріали справи № 910/14829/16 повернулись до Господарського суду міста Києва. Внаслідок проведеного 21.06.2017 повторного автоматизованого розподілу справу № 910/14829/16 передано на розгляд судді Отрош І.М. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 прийнято справу № 910/14829/16 до провадження; поновлено провадження у справі № 910/14829/16; розгляд справи призначено на 11.07.2017. Судом встановлено, що Приватним підприємством «Бобринець-Агро-К» подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/14829/16, у зв'язку з чим до Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/14829/16 до Вищого Господарського суду України. Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Таким чином, зважаючи на те, що матеріали справи № 910/14829/16 підлягають надісланню до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/14829/16, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/14829/16 до повернення матеріалів справи № 910/14829/16 до Господарського суду міста Києва. Враховуючи викладені обставини, та керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі № 910/14829/16 за позовом Приватного підприємства «Техагропоставка» до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про стягнення 936322 грн. 89 коп. до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва. Суддя                                                                                                                          І.М. Отрош