Ухвала

від 22.11.2022 по справі 569/25463/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/25463/21

Провадження № 22-ц/4815/964/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Шимківа С.С,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвоката Ромашко Людмили Григорівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської школи мистецтв Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Зорянської школи мистецтв Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 -адвокат РомашкоЛ.Г. подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 червня 2022 року залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 2724 грн.

05 липня 2022 року копію вказаної ухвали апеляційного суду було надіслано ОСОБА_1 на зазначену його представником у апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення надіслане судом ОСОБА_1 на вказану адресу повернулося до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

11 серпня 2022 року апеляційним судом повторно надіслано ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30 червня 2022 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ромашко Л.Г. 16 серпня 2022 року отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте ніособою,яка подалаапеляційну скаргу адвокатомРомашко Л.Г.,ні ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунено не було.

Особа, що подала апеляційну скаргу тривалий час не цікавиться справою.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментарна Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на наведене та враховуючи необхідність забезпечення розумних строків розгляду справи, а також те, що апелянт не виконує належним чином свої обов`язки, передбаченіст. 43 ЦПК України, не проявляє необхідної зацікавленості у розгляді своєї апеляційної скарги близько 5 місяців, не усунув визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги - вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст.185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Ромашко Людмилі Григорівні апеляційну скаргу нарішення Рівненськогоміського судуРівненської областівід 13травня 2022року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської школи мистецтв Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.