Ухвала

від 24.11.2022 по справі 914/3277/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Справа №914/3277/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівКОРДЮК Г.Т.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участю представників:

від позивача Шпунт М.Б. (адвокат);

від відповідачів-1,2 не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргуОб`єднання співвласників

багатоквартирного будинку «Єдине Місто» б/н від 01.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1925/22 від 04.08.22)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 06.07.2022, повний текст 12.07.2022 (суддя Бортник О.Ю.)

у справі№ 914/3277/21

за позовомОб`єднання співвласників

багатоквартирного будинку «Єдине Місто», м.Бібрка Перемишлянськогорайону Львівської області

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Лаби Романа Ярославовича, м.Львів

2) Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, м.Бібрка Львівського району Львівської області

провизнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдине Місто» б/н від 01.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1925/22 від 04.08.22) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 у справі №914/3277/21 призначено на 24.11.2022.

24.11.2022 в судове засідання з`явився представник позивача. Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення присутнього представника, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку представників відповідачів-1,2 в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/3277/21 на 12.01.2023 об 11 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіГ.Т. КОРДЮК

О.С. СКРИПЧУК