Ухвала

від 21.11.2022 по справі 607/718/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 Справа №607/718/19 провадження 1-кп/607/149/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарісудового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.11.2022р. в рамках об`єднаного кримінального провадження №12018210010003300 від 06.11.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 К України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда ІІ групи довічно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядаються клопотання ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018р. близько 16:15 год. у ОСОБА_4 , який перебував в приміщені гуртівні «Orange, за адресою: вул. Шептицького в м. Тернополі, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.12.2018р. близько 16:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шептицького в м. Тернополі в приміщені гуртівні «Orange», діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення викрав мобільний телефон торгової марки «Ergo» моделі «Platinum F502», вартістю 1416,67 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 . Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1419,67 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018р. близько 16:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував в приміщені квартири АДРЕСА_2 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.12.2018р. близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені ОСОБА_8 , таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення викрав мобільний телефон торгової марки «Sigma Comfort 50 Basic» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 354,00 грн., який належав потерпілій ОСОБА_8 . Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 354,00 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2019р. близько 20:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 14.10.2019р. близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торгової марки «Xiomi Redmi note 7» вартістю 3483,75 грн., який знаходився на лавці біля під`їзду вищевказаного будинку, який належав ОСОБА_9 . Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3483,75 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019р. близько 16:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_4 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 05.01.2019р. близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення викрав металевий дашок виготовлений із бляхи нержавійки сірого кольору розміром 3,5 м ширини та 4 м довжини, вартістю 600 грн., який належав ОСББ «Цегельний 7». Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння втік, чим заподіяв ОСББ «Цегляний 7» матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019р. близько 01:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна алюмінієвих полос з дашка, що над входом у підвальне приміщення за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.07.2019р. близько 01:00 год. ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно із дашка, що над входом у підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом зриву відламав та викрав алюмінієві полоси загальною масою вагою 21 кілограм та загальною вартістю 567 грн. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння втік, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 567 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019р. близько 14:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував на території загальноосвітньої школи № 7 за адресою: вул. Юності,11, в м. Тернополі виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 31.08.2019р. близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території загальноосвітньої школи №7 за адресою: вул. Юності, 11, в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викрав із території ЗОШ №7 електричний подовжувач ПВС 3/2,5 ПН білого кольору, загальною довжиною 70 м вартістю 1610 грн., який належить ОСОБА_11 . Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння втік, чим спричинив ОСОБА_11 шкоду на суму 1610 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2021р. близько 13:20 год. у ОСОБА_4 , який перебував на території ринку «Оранж А», за адресою: вул. Шептицького, 34, в м. Тернополі виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.02.2021р. близько 13:20 год. ОСОБА_4 , який перебував на території ринку «Оранж А», за адресою: вул. Шептицького, 34, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно власноруч зняв кріплення очисної щітки до трактора «Білорус-921» номерний знак НОМЕР_3 , тобто щітка комунальна навісна ЩКН-2000.00.000.00, яка знаходилась на причепі до вищевказаного трактора. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння втік, чим спричинив ПП «Оранж А» код ЄДРПОУ 36585732 шкоду на суму 13632 грн.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2020р. близько 03:00 год., у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.11.2020р. близько 03:00 год. ОСОБА_4 , діючи протиправно, не маючи згоди законного володільця, за допомогою заздалегідь підготовленого ключа від вхідних дверей, таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_12 , звідки з шафи яка знаходиться в одній із кімнат вказаної квартири викрав ювелірні вироби, а саме: срібні сережки масою 4,1г, вартістю 74,86 грн., два срібні ланцюжки, кожен масою 2,46 г., загальною вартістю 89,83 грн., золотий ланцюжок масою 60г, вартістю 57967,2 грн., два срібні перстні, кожен масою 1.86 г. вартістю 67,92 грн., а також мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі «Asha 203», вартістю 187,5 грн. та з гаманця, який знаходився на одній із полиць вказаної шафи, викрав грошові кошти в сумі 1500 грн. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння втік, чим спричинив ОСОБА_12 шкоду на суму 59887,31 грн.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021р. близько 14:40 год., у ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи поблизу огородженої території будівельного майданчика, що по АДРЕСА_7 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 04.02.2021р. близько 14:40 год., переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, підійшли до огорожі та шляхом застосування фізичної сили, відігнувши руками лист металевої огорожі, проникли на територію будівельного майданчика, що по АДРЕСА_7 , звідки намагались таємно викрасти два арматурні прокати класу «А400С» діаметром 32 мм, довжиною 12,15 м. кожен, вартістю 1398,83 грн. за одиницю. Однак, ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не вчинивши усіх дій, які вважили необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на виході з території будівельного майданчика були затримані охоронцями ТЦ «Орнава» з викраденим майном.

Таким чином, своїми діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний всудовому засіданніз приводувчиненого суспільно-небезпечногодіяння,передбаченого ч.1ст.185,ч.3ст.15ч.3ст.185,ч.3ст.185 України ОСОБА_4 пояснив, що погоджується із викладеними у клопотаннях обставинами, вчиняв протиправні дії, оскільки не розумів наслідки їх вчинення, заподіяну шкоду частково відшкодував. Щодо поданого клопотання, то просить відмовити у його задоволенні, так як він не розумів вчинення своїх дій та за що його повинно бути госпіталізовано до психіатричного закладу.

Прокурор всудовому засіданніпросить застосуватипримусовий західмедичного характеруу вигляді поміщення в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом, оскільки ОСОБА_4 хворіє на психічну хворобу.

Захисник ОСОБА_6 ,законний представник ОСОБА_5 заперечуютьщодо застосуваннядо ОСОБА_4 примусовий західмедичного характеруу вигляді поміщення в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185,ч.3ст.15ч.3ст.185,ч.3ст.185 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні, а саме:

-- заявою ОСОБА_7 від 06.11.2018р. про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон торгової марки «Ergo», моделі «Platinum F250» із приміщення гуртівні "Orange", що по вул. Шептицького, чим завдала матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

-- протоколом огляду місця події від 06.11.2018р. з таблицями ілюстрацій, який складений слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , згідно якого оглянуто приміщення гартівні "Orange", що по вул. Шептицького в м. Тернополі, де було викрадено мобільний телефон ОСОБА_7 ;

-- гарантійним талоном на мобільний телефон торгової марки «Ergo», моделі «Platinum F250», дата продажу 01.05.2017р., серійний номер НОМЕР_4 ;

-- висновком експерта судової товарознавчої експертизи №6-980/18 від 11.12.2018р., з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Ergo», моделі «Platinum F250», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , станом на 06.11.2018р. могла становити 1416,67 грн.

-- повідомленням ПТ "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім" від 22.12.2018р. №2809/12, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно 06.11.2018р. звертався до ломбардного відділення з приводу закладу мобільного телефону торговельної марки «Ergo», моделі «Platinum F250».

-- висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи №1.4-1048/18 від 27.12.2018р., з якого вбачається, що два сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події придатні для ідентифікації по них особи, а саме: слід розміром 20х14мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід розміром 25х18мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений іншою особою.

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2018р., який складений слідчим у присутності понятих та за участю потерпілої ОСОБА_7 та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків від 21.12.2018р.), згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу на фото під №1 за рисами обличчя, а саме носа, очей, підборіддя, будовою голови, зросту, тілобудовою, як ту, яка влаштовувалась до неї на роботу та перебувала в приміщенні гуртівні безпосередньо перед виявленням факту крадіжки потерпілої ОСОБА_7 . Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення фотознімків від 21.12.2018р., із осіб, які були зазначені у протоколі, а саме на знімку №1 був впізнаний гр. ОСОБА_4 , 1986 року народження, фото взято із бази АРМЕКС.

-- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.12.2018р., яким встановлено, що слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 прийняв усну заяву від ОСОБА_8 про те, що в період з 11 год. до 17 год. 17 грудня 2018 року невідома особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Sigma Comfort 50 Basic», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сим завдав матеріальної шкоди в розмірі 419 гривень.

-- договором 467-18058678 від 17.12.2018р., укладеного між ПТ "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім" та ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_4 видано з каси кошти в сумі 210 грн. від оціненої вартості мобільного телефону «Sigma Comfort 50 Basic», який він віддав під заставу.

-- висновком експерта судової товарознавчої експертизи №6.1-97/19 від 28.01.2019р., з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Sigma Comfort 50 Basic», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , станом на 17.12.2018р. могла становити 354,00 грн.

-- заявою ОСОБА_15 від 23.02.2019р. про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 05.01.2019р. близько 16 год. таємно викрали металевий дашок, який знаходиться на території будинку АДРЕСА_4 , чим завдали ОСББ "Цегельний 7" збитків на суму 600 гривень.

-- довідкою ОСББ "Цегельний 7" від 23.07.2019р. №03, встановлено, що на балансі ОСББ "Цегельний 7" м. Тернопіль знаходиться металевий дашок, виготовлений із бляхи нержавійки сірого кольору, розміром 3,5 м шириною та 4 м довжиною.

-- довідкою ОСББ "Цегельний 7" від 23.07.2019р. №04, встановлено, що із території ОСББ "Цегельний 7", що по вул. Цегельний, 7 в м. Тернопіль було викрадено металевий дашок, виготовлений із бляхи нержавійки сірого кольору, розміром 3,5 м шириною та 4 м довжиною, який знаходився на балансі ОСББ "Цегельний 7".

-- довідкою ОСББ "Цегельний 7" від 23.07.2019р. №05, встановлено, що вартість металевого дашка, виготовленого із бляхи нержавійки сірого кольору, розміром 3,5 м шириною та 4 м довжиною, який був викрадений 05.01.2019р. із території ОСББ "Цегельний 7", що по вул. Цегельний, 7 в м. Тернополі становить 600 гривень.

-- даними зведеного акту інвентаризації майна встановлено, що прийнято на відповідальне зберігання трубу у кількості 2 шт., вартістю 240 грн. на загальну суму 480 грн., дашок у кількості 1 шт., вартістю 600 грн. на загальну суму 1080 грн.

-- довідкою ОСББ "Цегельний 7" від 04.03.2019р. №3, встановлено, що вартість металевого дашка, який був викрадений 05.01.2019р. із території ОСББ "Цегельний 7", що по вул. Цегельний, 7 в м. Тернополі становить 600 гривень.

-- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 23.02.2019р. було вилучено відеозапис із камер відеоспостереження із будинку АДРЕСА_4 за 09.01.2019р., який записано на носій інформації CD-R диск.

-- протоколом огляду предмету від 25.03.2019р. з таблицями ілюстрацій було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався магнітний носій інформації CD-R диск, на якому містяться відеофайли події, що мали місце 05 січня 2019 року на території ОСББ "Цегельний 7", що по вул. Цегельний, 7 в м. Тернополі.

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2019р., який складений слідчим у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_16 та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків від 26.03.2019р.), згідно з яким свідок ОСОБА_16 впізнав особу на фото під №3 за зовнішніми ознаками обличчя (рисами обличчя) та пояснив, що саме цей чоловік, який із своїм спільником 05.01.2019р. в обідню пору доби, перебуваючи по вул. Шептицького в м. Тернополі намагалася продати в склад по металу металевий дашок. Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення фотознімків від 26.03.2019р., із осіб, які були зазначені у протоколі, а саме на знімку №3 був впізнаний гр. ОСОБА_4 , 1986 року народження, фото взято із бази АРМЕКС.

-- електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , із якого встановлено, що 26 липня 2019 року о 01 год. 09 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_18 про те, що по АДРЕСА_5 , на першому поверсі невідомий чоловік розбирає алюмінієві конструкції (здирає) та відносить в сторону парку. В ході обстеження прилеглої території працівниками УПП виявлено ОСОБА_4 із алюмінієвими конструкціями, на якого вказав заявник.

-- протоколом огляду місця події від 26.07.2019р. з таблицями ілюстрацій, який складений слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , згідно якого оглянуто ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_5 , де із дашка, що над входом у підвальне приміщення будинку ОСОБА_4 відламав та викрав алюмінієві полоси.

-- актом обстеження та зважування брухту чорних металів з додатком таблицями ілюстрацій, представлених Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що було обстежено та зважено алюмінієві полоси брухт і відходи алюмінію та його сплавів - Алюміній-3, вагою 21 кг, по 27 грн. за 1 кг, на загальну суму 567 грн.

-- протоколом огляду предмету від 28.07.2019р. з додатком таблицями ілюстрацій було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався CD-R диск, на якому зафіксовано ОСОБА_4 , який піднімає поскладений на купу алюміній та несе його в сторону парку "Топільче".

-- рапортом інспектора роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 26.07.2019р., з якого встановлено, що 26.07.2019р. близько 01 год. 11 хв. на службовий планшет надійшло звернення про те, що в АДРЕСА_5 , невідома особа розбирає алюмінієві конструкції та носить в парк. Прибувши за вищевказаною адресою, виявлено ОСОБА_4 , який носив у руках алюмінієві конструкції.

-- протоколом огляду предмету від 09.09.2019р. з додатком таблицями ілюстрацій було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався CD-R диск, на якому зафіксовано ОСОБА_4 , який в руках несе алюмінієві споруди (полоски) та в ході розмови пояснив, що дані алюмінієві полоски хотів зранку здати на металолом та отримати за це гроші.

-- заявою ОСОБА_11 від 17.09.2019р. про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 31.08.2019р. близько 14 год. по АДРЕСА_8 таємно викрала електропровід (подовжувач), довжиною близько 70 метрів, чим завдав шкоду на 1600 грн.

-- товарним чеком від 26.05.2019р. на товар "Кабель ПВС 3х2,5", довжиною 70м, вартістю 23грн., на загальну суму 1610 грн., "Вилка Vino" пряма, у кількості 1 шт., вартістю 35 грн., "Колодка з вхід/д", у кількості 1 шт., вартістю 65 грн.

-- протоколом огляду від 19.09.2019р. було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався компакт-диск "Verbatim" DVD-R, 4.7 Gb, на якому містяться відеофайли, виданий працівниками ЗОШ №7, на яких зафіксовано факт крадіжки електронного подовжувача, загальною довжиною 70м із території зазначеної школи, що за адресою АДРЕСА_9 .

-- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.10.2019р., яким встановлено, що ст. слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області прийняв усну заяву від ОСОБА_9 про те, що 14.10.2019р. близько 20 год. невідома особа, перебуваючи поряд із підвалом по вул. Карпенка, 13 в м. Тернополі таємно викрала мобільний телефон торгової марки «Xiomi Redmi note 7» вартістю 6 тис. грн.

-- повідомленням ПТ "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім" від 18.06.2020р. №202/06, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно звертався до ломбардного відділення з приводу закладу мобільного телефону торговельної марки Xiomi Redmi note 7».

-- висновком експерта судової товарознавчої експертизи №6/1-595/20 від 09.06.2020р., з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Xiomi Redmi note 7», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , об`ємом пам`яті 4/128Gb, станом на 09.06.2020р. могла становити 3483,75 грн.

-- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.12.2020р., яким встановлено, що ст. слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 прийняв усну заяву від ОСОБА_12 про те, що приблизно з 03 год. 00 хв. 23.11.2020р. по 04 год. 00 хв. 26.11.2020р. та 02 год. 00 хв. 29.11.2020р. по 03 год. 00 хв. 29.11.2020р. невідома особа, шляхом вільного доступу з використанням ключа викрала речі з квартири АДРЕСА_6 і завдала збитки на 20 000 грн.

-- протоколом огляду місця події від 08.12.2020р. з таблицями ілюстрацій, який складений ст. слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_6 . В ході огляду виявлено ІД-картку № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_22 , яку вилучено у сейфпакет.

-- висновком експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/1293-ТВ від 18.02.2021р., з якого вбачається, що ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону торговельної марки «Nokia» моделі «Asha 203» IMEI: НОМЕР_10 на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.11.2020р., без наявного огляду предмету, могла становити 187,50 грн.

-- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 20.01.2021р. було вилучено блокнот для записів коричневого кольору з помітними потертостями по краях обкладинки, в середині якого розграфлені лінійки у вигляді календарних днів, де власноруч ОСОБА_12 записувала номера телефонів, IMEI своїх телефонів, чоловіка та дочки, в тому числі і мобільного телефону, який зазначений у заяві потерпілої та в протоколі допиту потерпілої, а саме Nokia-203, IMEI: НОМЕР_10 на сторінці, де присутній фабричний надпис (друк) 11. Wednesday.

-- протоколом огляду предметів від 20.01.2021р. з додатком таблицями ілюстрацій було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме спецупакування №SUD1015905, в якому знаходився блокнот для записів коричневого кольору із твердою обкладинкою, в середині якого містяться записи, а саме номера телефонів та IMEI телефонів потерпілої та її чоловіка і дочки записані власноруч. Ззовні на обкладинці значні потертості. Також в середині блокнот розграфлений лініями та розписаний потижнево англійським шрифтом.

-- повідомленням ПТ "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім" від 11.12.2020р. №1612/12, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно 24.11.2020р. звертався до ломбардного відділення з приводу закладу мобільного телефону торговельної марки «Nokia» моделі «Asha 203» IMEI: НОМЕР_10 .

-- електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , із якого встановлено, що 04 лютого 2021 року о 14 год. 48 хв. надійшло повідомлення від працівника ТЦ "Орнава" ОСОБА_24 про те, що по вул. А.Живова, 15А у м. Тернополі 10-15 хв. тому двоє невідомих осіб викрали арматуру з будівництва, що поряд.

-- рапортом поліцейського РПОП ГУНП в Тернопільській області від 04.02.2021р., з якого встановлено, що під час несення служби на службовий планшет надійшло повідомлення 1447 "Крадіжка" по вул. А.Живова, 15А м. Тернопіль. Прибувши за вищевказаною адресою, виявлено заявника ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які вказали на двох громадян, а саме ОСОБА_27 та ОСОБА_4 , які за словами заявника виносили арматуру із загородженої території за вказаною вище адресою. ОСОБА_27 та ОСОБА_4 було доставлено в Тернопільське РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

-- заявою ОСОБА_26 від 04.02.2021р. про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 09 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв. 04 лютого 2021 року таємно, шляхом проникнення на закриту територію ТЦ "Орнава" по вул. Живова, 15А вчинили крадіжку будівельної арматури в кількості одна штука та дві, винесли за територію новобудови, після чого вони були затримані. Даними діями нанесено матеріальних збитків ПП "Продекспорт" на суму 2000 грн.

-- протоколом огляду місця події від 04.02.2021р. з таблицями ілюстрацій, який складений слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 , згідно якого оглянуто закриту територію будівництва, що за адресою вул. Живова, 15А у м. Тернополі. За територією будівництва на ґрунтовому покритті виявлено дві металеві арматури довжиною 12,1м та діаметром 2,5 см, зі слів представника ОСОБА_26 дані арматури були викрадені двома невідомими чоловіками, яких затримали працівники охорони за межами будівництва.

-- протоколом огляду предмету від 08.02.2021р. з додатком таблицями ілюстрацій було оглянуто два арматурні прокати класу "А400С/А500С", діаметром 32мм, довжина кожного становить 12,30м, виготовлені із металу.

-- даними акту ревізії від 04.02.2020 (на території будівельного майданчику ТЦ "Орнава" вул. Живова, 15А, м. Тернопіль) встановлено, що здійсненою перевіркою товарів виявлено недостачу арматури №32, класу А-400С, довжиною 12м, у кількості 2 шт, на загальну суму 2000 грн.

-- видатковою накладною №43337 від 15.11.2019р. встановлено, що ПП "Продекспорт" замовив у ТзОВ "Вартіс" арматури №32, класу А-400С, довжиною 12 м.

-- висновком експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/1259-ТВ від 25.02.2021р., з якого вбачається, що ринкова вартість арматурного прокату класу "А400С/А500С", діаметром 32мм, довжиною 24,30 п.м., на первинному ринку, станом на 04.02.2021р. могла становити 2797,66 грн.

-- заявою ОСОБА_29 від 24.02.2021р. про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 19.02.2021р. шляхом вільного доступу, викрала кріплення очисної щітки до трактора, яка знаходилась за адресою м. Тернопіль, вул. Шептицького, 34, на території ринку "Оранж А", завдавши матеріальну шкоду близько 5 тис. грн.

-- рахунком фактурою №СФ-0000014 від 13.02.2018р., рахунком фактурою №СФ-0000001 від 12.03.2021р., де вказаний товар, а саме деталь до трактора "Білорус" 921, д.н.з. НОМЕР_3 , щіткотримач ЕМS 2В, вартістю 16 000, який був викрадений із території ринку "Оранж А", що за адресою м. Тернопіль, вул. Шептицького, 34.

-- протоколом огляду від 20.03.2021р. було оглянуто предмети перехідної документації на товар: 1. рахунок-фактура №СФ-0000001 від 12 березня 2021 року; 2. Рахунок-фактура №СФ-0000014 від 13 лютого 2018 року на 2 аркушах.

-- видатковою накладною №РН-0000011 від 15.02.2018р. встановлено, що ПП "Оранж А" замовив у ПП "Ніжин Агро Пром" щітку комунальну навісну ЩКН-2000.00.000.00 у кількості 1 шт., вартістю 42333,33 грн.

-- протоколом огляду від 22.03.2021р. було оглянуто видаткову накладну №РН-0000011 від 15.3.2018р. , де вказано товар, кількість, ціна з ПДВ, сума без ПДВ. Присутні підписи та печатки постачальника та отримувача.

-- протоколом огляду від 23.03.2021р. з таблицями ілюстрацій, було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався компакт-диск "hp" DVD-R №MFP654YC181740 46 2, №CMDR47G-CFMQM03-0959B508, 4.7 Gb, на якому містяться відеофайли, на яких зафіксовано ринок "Оранж А", що за адресою вул. Шептицького в м. Тернополі та виявлено особу, яка візуально схожа на ОСОБА_4 , із предметом, ззовні схожим на кріплення очисної щітки до трактора, яка попрямувала у невідомому напрямку.

-- висновком експерта судової експертизи за експертною спеціальністю 12.2 "Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу" №СЕ-19/120-21/3144-АВ від 30.03.2021р., з якого вбачається, що ринкова вартість щіткотримача (кронштейна) "EMS 2B", як деталі від щітки комунальної навісної марки ЩКН-2000.00.000.00, станом на момент вчинення злочину, а саме 19.02.2021р., ймовірно становить 13632 грн. 00 коп.

-- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 25.02.2021р. було вилучено курточку сірого кольору у ОСОБА_4 .

-- протоколом огляду від 19.03.2021р. з таблицями ілюстрацій, було оглянуто куртку сірого кольору, яка ззовні із значним забрудненням.

Таким чином, суд всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

-- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло;

-- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №169 від 01 квітня 2021 року ОСОБА_4 в період вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №64 від 16 лютого 2021 року ОСОБА_4 в період вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №584 від 18 грудня 2018 року ОСОБА_4 в період вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №73 від 14 лютого 2019 року ОСОБА_4 в період вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №126 від 14 березня 2019 року ОСОБА_4 в період вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №378 від 29 серпня 2019 року ОСОБА_4 в період вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №447 від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_4 в період вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №263 від 18 червня 2020 року ОСОБА_4 в період вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №95 від 25 лютого 2021 року ОСОБА_4 в період вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, обтяжений вживанням канабіноїдів. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст.94КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19Закону України«Про психіатричнудопомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.503КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Зважаючи нанаведені обставини,а такожвраховуючи характері тяжкістьзахворювання ОСОБА_4 ,з урахуваннямступеня небезпечностіпсихічнохворого длясебе абоінших осіб,а такожтим,що останнійз 13червня 2006року перебуваєна облікув КНП"ТОМЦСНЗ"з розладамипсихіки таповедінки,внаслідок вживанняканабіноїдів,суд приходитьдо висновку,що клопотанняпідлягає дозадоволення ідо ОСОБА_4 необхідно застосуватина підставіст.ст.92-94КК Україниза вчиненняним суспільно-небезпечнихдіянь,передбачених ч.1ст.185,ч.3ст.15ч.3ст.185,ч.3ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі ч. 4 ст.95КК України в разі видужання ОСОБА_4 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області слід направити висновок комісії лікарів-психіатрів для вирішення питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру та відновлення розгляду кримінального провадження.

В кримінальному провадженні ОСОБА_12 було подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочинних діянь в сумі 59 887, 31 грн., який підлягає залишенню без розгляду із роз`ясненням права на звернення із таким позовом в порядку цивільного судочинства.

У кримінальному провадженні наявні речові докази, долю яких потрібно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП від 25.03.2019р. визнано речовим доказом магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису із приміщення будинку АДРЕСА_4 за 05.01.2019р. Вказаний диск слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП від 26.07.2019р. речовим доказом визнаний 22 (двадцять два) кілограми алюмінієвих конструкцій, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП від 2807.2019р. речовим доказом визнаний відеозапис з мобільного телефону, який записаний на цифровий носій DVD-R і наданий свідком ОСОБА_18 та який слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП від 09.09.2019р. речовим доказом визнаний відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, який записаний на диск DVD-R і який слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП від 19.09.2019р. речовим доказом визнаний відеофайл «VID-20190920-WA0001» відеоспостереження із території ЗОШ №7 в м. Тернополі, вул. Юності,11, від 31.08.2019р., який наявний на магнітному носію інформації DVD-R та який слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП від 08.02.2021р. речовим доказом арматурні прокати класу «А400С/А500С» діаметром 32 мм і які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПП «Продекспорт» та які слід залишити у володінні потерпілого.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП від 20.03.2021р. речовим доказом визнаний рахунок-фактура №СФ-0000001 від 12.03.2021р. та рахунок-фактура №СФ-0000014 від 13.02.2018р., які слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП від 22.03.2021р. речовим доказом визнана видаткова накладна №РН-0000011 від 15.02.2018р., які слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП від 23.03.2021р, речовими доказом визнаний носій DVD-R марки «hp» 4.7 GB №MFP654YC181740 46 2, №CMDR74G-CFMQM03-095В508, які після завершення розгляду залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП від 22.03.2021р. речовим доказом визнана куртка сірого кольору, яка упакована у спецпакування №INZ3005233, передана на зберігання в камеру зберігання Тернопільського РУП та яку слід повернути ОСОБА_4 після вступу ухвали в законну силу.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП від 18.01.2021р. речовим доказом визнаний паспорт громадянина України у вигляді ID- картки, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган, що видав №6110, який знаходиться у сейфпакеті №SUD1112617 і знаходиться в матеріалах кримінального провадження слід повернути ОСОБА_4 після набрання ухвалою суду законної сили.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП від 20.01.2020р. речовим доказом визнаний блокнот для записів коричневого кольору, який міститься у сейфпакеті №SUD1015905, який слід залишити у володінні потерпілої ОСОБА_12 .

Згідно вимог ст.124КПКУкраїни процесуальні витрати можуть бути стягнуті лише з обвинуваченого у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку.

Враховуючи,що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечнедіяння устані неосудності,процесуальні витратиза проведеннясудової трасологічноїекспертизи від27.01.2021р.№СЕ-19/120-21/855-ТРв сумі490,35грн.;за проведеннясудової товарознавчоїекспертизи від30.03.2021р.№СЕ-19/120-21/3144-АВв сумі1961,40грн.;за проведеннясудової товарознавчоїекспертизи від25.02.2021р.№СЕ-19/120-21/2159-ТВв сумі653,80грн.;за проведеннясудової дактилоскопічноїекспертизи від27.12.2018р.№1.4-1048/18в сумі715грн.;за проведеннясудової товарознавчоїекспертизи від28.01.2019р.№6.1-97/19в сумі572,00грн.;за проведеннясудової товарознавчоїекспертизи від09.06.2020р.№6.1-595/20в сумі653,80грн.;за проведеннясудової товарознавчоїекспертизи від11.12.2018р.№6-980/18в сумі572,00грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 18.02.2021р. №СЕ-19/120-21/1293-ТВ в сумі 653,80 грн.; за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 27.01.2021р. №СЕ-19/120-21/992-ТР в сумі 1307,60 грн., слід віднести на рахунок держави.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 100, 512, 513, 516, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.11.2022р. в рамках об`єднаного кримінального провадження №12018210010003300 від 06.11.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 К України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованогота проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочинних діянь в сумі 59 887, 31 грн. залишити без розгляду.

Речові докази:

-- магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису із приміщення будинку АДРЕСА_4 за 05.01.2019р. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- 22 (двадцять два) кілограми алюмінієвих конструкцій - повернути потерпілому ОСОБА_10 .

-- відеозапис з мобільного телефону, який записаний на цифровий носій DVD-R і наданий свідком ОСОБА_18 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, який записаний на диск DVD-R - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- відеофайл «VID-20190920-WA0001» відеоспостереження із території ЗОШ №7 в м. Тернополі, вул. Юності,11, від 31.08.2019р., який наявний на магнітному носію інформації DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- арматурні прокати класу «А400С/А500С» діаметром 32 мм - залишити у володінні представника потерпілого ПП «Продекспорт».

-- рахунок-фактура №СФ-0000001 від 12.03.2021р. та рахунок-фактура №СФ-0000014 від 13.02.2018р. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- видаткова накладна №РН-0000011 від 15.02.2018р. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- носій DVD-R марки «hp» 4.7 GB №MFP654YC181740 46 2, №CMDR74G-CFMQM03-095В508 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- куртка сірого кольору - повернути ОСОБА_4 після вступу ухвали в законну силу.

-- паспорт громадянина України у вигляді ID- картки, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган, що видав №6110 - повернути ОСОБА_4 після набрання ухвалою суду законної сили.

-- блокнот для записів коричневого кольору - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_12 .

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 7 579,75 грн. віднести на рахунок держави.

Копії ухваливручити захиснику, законному представнику, прокурору, ОСОБА_4 .

Копію ухвали після набрання законної сили надіслати для виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1