Ухвала

від 24.11.2022 по справі 571/1344/22

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/1344/22

Провадження № 2-а/571/8/2022

УХВАЛА

24 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Верзун О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Лапуги Олександра Анатолійовича, Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до старшого лейтенанта поліції СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Лапуги О.А., Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.09.2022, серії БАБ №300267.

Ухвалою судду від 04 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: вирішити питання про визначення належного відповідача в даній категорії справ, надати до суду докази на підтвердження дати вручення оскаржуваної постанови, які зі свого боку свідчили б про звернення ним до суду з даним позовом в межах строків, установлених законом, а також надати підтвердження сплати судового збору.

10 жовтня 2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками: уточнена позовна заява, квитанція про сплату судового збору та заява про поновлення строку звернення до суду. Відповідачами по справі, після усунення недоліків, зазначено старшого лейтенанта поліції СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Лапугу О.А., Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області.

17 жовтня 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за позовом та призначено дату судового засідання.

16 листопада 2022 року від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Справи за ч. 2 ст. 126 КУпАП розглядаються органами Національної поліції. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Належним відповідачем у справах щодо оскарження рішень про у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Враховуючи ту обставину, що позивач у позовній заяві визначив відповідачами старшого лейтенанта поліції СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Лапугу О.А., Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, які є неналежними відповідачами, що унеможливлює прийняття рішення судом, суд, у порядку п.5 ч.1 ст.213, ч.2 ст.222 КУАП, ч.4 ст.48 КАС України, вважає за можливе залучити відповідачем Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Залучити відповідачем Головне управління Національної поліції в Рівненській області (вулиця Миколи Хвильового, 2, місто Рівне, Рівненська область, 33000).

Судове засідання призначити на 09годину00хвилин02грудня 2022року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Надіслати на адресу відповідача адміністративний позов з додатками.

У відповідності до ст.162 КАС України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1717/.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у якому позивач викладає свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду.

Суддя: