Ухвала

від 21.11.2022 по справі 480/6496/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Справа № 480/6496/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Роменської районної державної адміністрації Сумської області - Роменської районної військової адміністрації про надання копії судового рішення та клопотання Роменської районної державної адміністрації Сумської області - Роменської районної військової адміністрації про розгляд справи без участі учасника судового процесу у справі за позовом Роменської міської ради Сумської області до Роменської районної державної адміністрації Сумської області - Роменської районної військової адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Роменська міська рада Сумської області в своєму позові просить суд:

- визнати протиправною відмову Роменської районної державної адміністрації Сумської області - Роменської районної військової адміністрації від 21.06.2022 № 01-35/967 в частині відмови у державній реєстрації договору оренди землі укладеного між Роменською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Агротакт" щодо земель сільськогосподарського призначення розташованих на території Роменської міської територіальної громади;

- зобов`язати Роменську районну державну адміністрацію Сумської області - Роменську районну військову адміністрацію провести державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених строком на 1 рік між Роменською міською радою Сумської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Агротакт" за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності Роменської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на умовах оренди терміном на 1 рік, без права на поновлення договору оренди землі, укладення договору оренди землі на новий строк з використанням переважного права орендаря, земельні ділянки:

- площею 9,9058 га (кадастровий номер: 5924185400:01:003:1003), що розташована за межами населених пунктів на території Коржівської сільської ради;

- площею 6,6295 га (кадастровий номер: 5924185400:01:004:0490), що розташована за межами населених пунктів на території Коржівської сільської ради;

- площею 6,6013 га (кадастровий номер: 5924185400:02:002:0788), що розташована за межами населених пунктів на території Коржівської сільської ради;

- площею 10,9965 га (кадастровий номер: 5924188200:01:001:0210), що розташована за межами населених пунктів на території Ріпчанської сільської ради;

- площею 3,2106 га (кадастровий номер: 5924188200:01:001:0211), що розташована за межами населених пунктів на території Ріпчанської сільської ради;

- площею 6,0000 га (кадастровий номер: 5924188200:01:001:0238), що розташована за межами населених пунктів на території Ріпчанської сільської ради;

- площею 16,5964 га (кадастровий номер: 5924183200:02:003:0751), що розташована за межами населених пунктів на території Великобубнівської сільської ради;

- площею 1,9262 га (кадастровий номер: 5924183200:02:003:0752), що розташована за межами населених пунктів на території Великобубнівської сільської ради;

- площею 15,7381 га (кадастровий номер: 5924183200:02:003:0741), що розташована за межами населених пунктів на території Великобубнівської сільської ради.

Ухвалою судді від 07.10.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.11.2022 відповідач електронною поштою подав до суду заяву про надання копії судового рішення та клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

Суд вважає за необхідне заяву та клопотання повернути відповідачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про надання копії судового рішення та клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу не містить кваліфікованого цифрового підпису представника відповідача.

Враховуючи, що подані заява та клопотання не скріплені належним цифровим підписом заявника, вони є такими, що не відповідають вимогам до форми клопотання з процесуальних питань, тому не може бути розглянуте по суті та підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про надання копії судового рішення та клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу Роменській районній державній адміністрації Сумської області - Роменській районній військовій адміністрації без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал