Ухвала

від 28.11.2022 по справі 484/4089/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/4089/22

Провадження № 2/484/1256/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

28 листопада 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Погрібняк Олексій Михайлович (адреса: АДРЕСА_2 ) до Комунального закладу Первомайської міської ради Миколаївської області Дитячої музичної школи № 2 м. Первомайська (адреса: вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ Миколаївської області, 55213, код ЄДРПОУ 03026558) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України спір між сторонами виник з трудових відносин, а тому відповідно до ст. 274 ЦПК України слід розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи, з особливостями, передбаченимист. 279 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам порядок надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень проти відзиву, пояснень, доказів і клопотань, а також наслідки невчинення таких дій або вчинення їх з порушенням визначених строків.

Позивач разомз позовноюзаявою подавклопотання провитребування доказів.Просив витребуватиу Комунальногозакладу Первомайськоїміської радиМиколаївської областіДитячої музичноїшколи №2м.Первомайськаналежним чином засвідчені копії припису Управління Держпраці у Миколаївській області № МК 4213\302/АВ від 17.12.2021 року; наказу № 47 від 21.12.2021 року по ДМШ № 2; актів № 3 та № 14 по ДМШ № 2 (про відмову підпису ОСОБА_1 при зачитуванні наказу № 47 від 21.12.2021 року по ДМШ № 2); розрахунку про суми, нараховані та не виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати при звільненні з підтвердженням того, що ОСОБА_1 отримував такий розрахунок; оригіналу довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 із зазначенням середньогодинної заробітної плати та середньоденного педагогічного навантаження відповідно до вимог постанови «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» № 100 від 08.02.1995 року при звільненні працівника.

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що ним вживались заходи для отримання вказаних доказів шляхом направлення адвокатського запиту на адресу відповідача, якого він повідомив за допомогою соціальної мережі Вайбер про необхідність отримання даного запиту у відділенні Укрпошти, однак відповідач ігнорує його повідомлення, запит не отримує, тому у нього відсутня можливість самостійно надати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

З метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого вирішення справи вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача документи, зазначені у клопотанні.

Крім того, на підставі ст. 237 КЗпП України, ч. 3 ст. 187, 53 ЦПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залучити директора Комунального закладуПервомайської міськоїради МиколаївськоїобластіДМШ № 2 Іванову Марину Олександрівну, оскільки в разі визнання звільнення незаконним, на неї може бути покладено обов`язок покрити шкоду, заподіяну закладу у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Керуючись ст. ст. 19, 91, 175, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Первомайської міської ради Миколаївської області Дитячої музичної школи № 2 м. Первомайська про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Призначити судовий розгляд на 27 грудня 2022 року, 10:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені іншим учасникам справи, а підтвердження вручення надане суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти такої відповіді протягом 5 днів з дня її отримання.

Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора Комунального закладу Первомайської міської ради Миколаївської області ДМШ № 2 - Іванову Марину Олександрівну.

Позивач відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Третя особа має право надати суду в строк до 19.12.2022 року пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад Первомайської міської ради Миколаївської області Дитячу музичну школу № 2 м. Первомайська надати суду до 19.12.2022 року належним чином завірені копії акту Управління Держпраці у Миколаївській області № МК 4213\302/АВ від 17.12.2021 року; наказу № 47 від 21.12.2021 року по ДМШ № 2; актів № 3 та № 14 по ДМШ № 2 (про відмову підпису ОСОБА_1 при зачитуванні наказу № 47 від 21.12.2021 року по ДМШ № 2); розрахунку про суми, нараховані та не виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати при звільненні з підтвердженням того, що ОСОБА_1 отримував такий розрахунок; оригіналу довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 із зазначенням середньогодинної заробітної плати та середньоденного педагогічного навантаження відповідно до вимог постанови «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» № 100 від 08.02.1995 року при звільненні працівника.

Надіслати сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо наданої справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет на вебадресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 листопада 2022 року.

СУДДЯ: