Ухвала

від 24.11.2022 по справі 925/718/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/718/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача (у відеоконференції) - адвоката Скляренко О.П., відповідача - не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролтекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл" про стягнення 402804 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролтекс" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл" (далі-відповідач) про стягнення 360049 грн. 50 коп. попередньої оплати, 4409 грн. 37 коп. 3% річних, 38345 грн. 22 коп. інфляційних втрат, що разом становить 402804 грн. 09 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 05.08.2022 року відкрито провадження у справі № 925/718/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 24.11.2022 року.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.11.2022 року до початку судового засідання позивач в особі представника засобами електронного зв`язку подав:

клопотання про витребування доказів (вх. № 13894/22), в якому просив витребувати у відповідача оригінали видаткових накладних, акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2018 по 20.01.2022 роки;

відповідь на відзив (вх. № 13895/22), в якій заперечив проти відзиву на позовну заяву та підтримав заявлені позовні вимоги;

клопотання про призначення комплексної почеркознавчої та судово- технічної експертизи (вх. № 13897/22).

В судове засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник засобами електронного зв`язку подав клопотання (вх. № 13896/22 від 24.11.2022 року), в якому просив про відкладення розгляду справи в зв`язку зі станом здоров`я, який перешкоджає фізично відвідати судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання відповідача про відкладення, підтримала подані відповідь на відзив, клопотання про призначення експертизи. Просила суд розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів в даному судовому засіданні та забезпечити її участь в наступному судовому засіданні теж в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши відповідь на відзив, клопотання про призначення експертизи та витребування доказів від позивача, клопотання відповідача про відкладення та матеріали справи, суд причину неявки відповідача в судове засідання визнав поважною, клопотання відповідача та позивача про витребування доказів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання відповідача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи задоволення клопотань відповідача та позивача, необхідністю витребування у відповідача оригіналів документів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 197, 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 13894/22 від 24.11.2022 року).

2. Витребувати у відповідача ТОВ "Вайріс Ойл" оригінали видаткових накладних:

№ РН-0001545 від 28.12.2021 року на суму 40455 грн. (з ПДВ);

№ РН-0001551 від 29.12.2021 року на суму 38628 грн. (з ПДВ);

№ РН-0001552 від 30.12.2021 року на суму 26230,50 грн. (з ПДВ);

№ РН-0001553 від 30.12.2021 року на суму 32103 грн. (з ПДВ);

№ РН-0000010 від 03.01.2022 року на суму 39802,50 грн. (з ПДВ);

№ РН-0000011 від 04.01.2022 року на суму 35626,50 грн. (з ПДВ);

№ РН-0000012 від 05.01.2022 року на суму 33669 грн. (з ПДВ);

№ РН-0000013 від 06.01.2022 року на суму 37845 грн. (з ПДВ);

№ РН-0000014 від 09.01.2022 року на суму 38367 грн. (з ПДВ);

№ РН-0000015 від 10.01.2022 року на суму 37323 грн. (з ПДВ)

та оригінал акту звірки взаємних розрахунків ТОВ "Вайріс Ойл" і ТОВ "Ролтекс" за період з 01.01.2018 року по 20.01.2022 рік.

Витребувані судом докази надати суду до дня наступного засідання, у разі неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 13896/22 від 24.11.2022 року).

4. Відкласти судове засідання у справі № 925/718/22 на 09 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Запропонувати відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та копію направити позивачу, докази направлення надати суду.

6. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/718/22, призначеного на 09 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року для представника ТОВ "Ролтекс" адвоката Скляренко О.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

7. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 13.12.2022 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов