Ухвала

від 28.11.2022 по справі 344/20888/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/20888/19

Провадження № 2/344/308/22

У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Пастернак І.А.

секретаря: Дементьєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ 15/02-008310 від 09.08.2001 року; скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 2610100000:03:0026067, площею 0,0583 ГА, розташована за адресою АДРЕСА_1 ); скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0583 ГА, кадастровий номер 2610100000:03:0026067, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; визнання об`єкт нерухомого майна (гараж), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 самочинним будівництвом; усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання знести самочинно збудований нерухомий об`єкт гараж, за власний рахунок ; стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ 15/02-008310 від 09.08.2001 року; скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 2610100000:03:0026067, площею 0,0583 ГА, розташована за адресою АДРЕСА_1 ); скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0583 ГА, кадастровий номер 2610100000:03:0026067, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; визнання об`єкт нерухомого майна (гараж), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 самочинним будівництвом; усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання знести самочинно збудований нерухомий об`єкт гараж, за власний рахунок ; стягнення судових витрат.

05.08.2021 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення судових експертиз, в якому просив призначити по даній цивільній справі судову будівельно техніяну екпертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи відповідає об?єкт (гараж) що збудований на земельній ділянці АДРЕСА_1 біля земельної ділянки АДРЕСА_1 зі сторони АДРЕСА_2 вимогам нормативно-правових актів (державним будівельним, санітарним та пожежним нормам) у галузі будівництва (з врахуванням того, що гараж збудований повз межі земельної ділянки суміжного землекористувача без згоди такого суміжного землекористувача, та в межах охоронної зони (трубопроводу каналізації)) та чи можна вважати такий об?єкт (гараж) самочинним будівництвом? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?, та призначити судову експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку що розташована по АДРЕСА_1 (виготовлена в 2018 році) вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування з врахуванням того, що у землевпорядній документації на земельну ділянку (кадастровий номер 2610100000:03:002:0677) відображено неіснуючого суміжного землекористувача (від літери Д до А зазначено, що землекористувачем є ОСОБА_6 , однак, нa той час власником такої земельної ділянки кадастровий номер 2610100000:03:002:0431) була ОСОБА_7 ?) Якщо не відповідають, то в чому

полягають невідповідності? (а.с. 207-211, т.1).

Представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо клопотаня позивача про призначення експертизи заперечив. Просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив подальший розгляд справи проводити без їх участі, з урахуванням відзиву на позов.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

З урахуванням заявлених позивачем предмету, підстав і правового обґрунтування позову, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення судових експертиз не знайшло свого обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, дане клопотання не підлягає до задоволення.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 197, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судових екпертиз відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ 15/02-008310 від 09.08.2001 року; скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 2610100000:03:0026067, площею 0,0583 ГА, розташована за адресою АДРЕСА_1 ); скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0583 ГА, кадастровий номер 2610100000:03:0026067, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; визнання об`єкт нерухомого майна (гараж), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 самочинним будівництвом; усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання знести самочинно збудований нерухомий об`єкт гараж, за власний рахунок ; стягнення судових витрат, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.