Постанова

від 11.08.2010 по справі 12/428

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р. № 12/428

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги відкритого акціонерног о товариства "Українська стр ахова компанія "Дженералі Га рант"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 06.04.2010р.

у справі господарського суду м. Ки єва

за позовом товариства з додатковою в ідповідальністю "Страхова ко мпанія "Альфа-Гарант"

до відкритого акціонерного т овариства "Українська страхо ва компанія "Дженералі Гаран т"

про стягнення 21 042 грн. 00 коп.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (предс тавник за дов. від 01.06.2010р. № 01/230-281),

відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатк овою відповідальністю "Страх ова компанія "Альфа-Гарант" зв ернулось до господарського с уду м. Києва з позовом до відкр итого акціонерного товарист ва "Українська страхова комп анія "Дженералі Гарант" про ст ягнення 21 042грн. 00 коп.

Рішенням господарськ ого суду м. Києва від 03.02.2010 року у справі № 12/428, залишеним без змі н постановою Київського апел яційного господарського суд у від 06.04.2010р. позов задоволено ч астково: стягнуто з ВАТ "УСК "Д женералі Гарант" на користь Т ДВ "СК "Альфа-Гарант" 20 923,88 грн. ст рахового відшкодування та су дові витрати. В решті позову відмовлено.

Вказані судові акти мо тивовані тим, що позивач на ви конання вимог договору від 18.0 9.2008р. №06-VR/01-033-00746 укладеного між ним та ОСОБА_2 сплатив суму ст рахового відшкодування і від повідно до положень Закону У країни "Про страхування", Зако ну України "Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів", Цивільного кодексу Укр аїни, має право в порядку регр есу на стягнення з відповіда ча сплаченої суми.

Не погоджуючись з вказ аним рішенням та постановою, ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" зв ернулось з касаційною скарго ю до Вищого господарського с уду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове р ішення, яким в задоволенні по зову відмовити, мотивуючи ск аргу тим, що оскаржувані судо ві акти прийняті з порушення м норм матеріального та проц есуального права, за неповно го встановлення обставин, як і мають істотне значення для справи.

Колегія суддів, прийма ючи до уваги межі перегляду с прави в касаційній інстанції , проаналізувавши на підстав і фактичних обставин справи застосування норм матеріаль ного та процесуального права при винесенні оспорюваних с удових актів, знаходить необ хідним в задоволенні касацій ної скарги відмовити, врахов уючи наступне.

Як встановлено судом п опередніх інстанцій, 18.09.2008 року між ТДВ "CK "Альфа-Гаран" (Страхо вик) та ОСОБА_2 (Страхуваль ник) було укладено договір №06- VR/01-033-00746 на строк з 19.09.2008 року по 19.09.2009 року, відповідно до якого Стр аховик взяв на себе зобов' я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату Страхувальнику.

Згідно матеріалам спр ави, 11.02.2009 р. у м. Києві на вул. Щорс а трапилася ДТІІ за участю ав томобілів Хонда (д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_2 т а Шевроле (д.н. НОМЕР_2) під к еруванням ОСОБА_3.

Постановою Печерсько го районного суду м. Києва від 10.02.2009 р. ОСОБА_3 визнано винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 124 КпАП України, та нак ладено адміністративне стяг нення у вигляді штрафу у розм ірі 340 грн..

Згідно звіту № 123/02 незалежн ого експертно-юридичного бюр о СПД "ОСОБА_4" від 30.03.2009 р. мате ріальний збиток, завданий ав томобілю Хонда під керування м ОСОБА_2 складає 20 923,88 грн..

Згідно рахунку-факт ури TOB "АРК Сервіс" № 0096 від 16.03.2009 р. м атеріальний збиток, завданий автомобілю Хонда в результа ті його пошкодження при ДТП с кладає 21 042 грн..

Відповідно до ст. 29 Зак ону України "Про обов' язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів" у зв' язку з пошкоджен ням транспортного засобу від шкодовуються витрати, пов' я зані з відновлювальним ремон том транспортного засобу з у рахуванням зносу, розрахован ого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону України страховик при наста нні страхового випадку відшк одовує у встановленому цим З аконом порядку оцінену шкоду , яка була заподіяна в результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров' ю, майну третьої особи відповідно до лімітів відповідальності ст раховика.

Згідно ст. 9 Закону вст ановлено, що страховик зобов ' язаний провести виплату ст рахового відшкодування відп овідно до умов договору стра хування в межах обов' язково го ліміту відповідальності с траховика, що становить 25 500 грн . на одного потерпілого за шко ду, заподіяну майну потерпіл их, яке не може перевищувати р озміру прямого збитку.

Як вбачається з матер іалів справи, на виконання св оїх зобов' язань перед Страх увальником позивач 09.06.2009 р. спл атив йому 10 000 грн., а 15.06.2009р. - 11 042 грн., а всього 21 042,00 грн.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідал ьність винуватця ДТП ОСОБА _3 застрахована у ВАТ УСК "Дже нералі Гарант" згідно полісу № ВВ/4458433 від 12.11.2008р.

Відповідно до ст. 27 Закону У країни "Про страхування" до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

Аналогічне правило передб ачене ст. 993 ЦК України.

Статтею 37.4 Закону України "Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних т ранспортних засобів", передб ачено право страховика за до говором обов' язкового стра хування цивільної відповіда льності власника транспортн ого засобу в разі настання ст рахового випадку здійснюват и виплату страхового відшкод ування безпосередньо потер пілим або погодженим з ними п ідприємствам, установам та о рганізаціям, що надають посл уги, пов' язані з відшкодува нням збитків.

Аналіз наведеної но рми свідчить, що особою, відпо відальною за завдані ОСОБА _2 збитки, є ВАТ УСК "Дженерал і Гарант" в межах, передбачени х договором обов' язкового с трахування цивільної відпов ідальності № ВВ/4458433 від 12.11.2008 р..

Отже до ТДВ "CK "Альфа-Гаран" я к страховика, який виплатив с трахове відшкодування ОСО БА_2 за договором добровіль ного майнового страхування № 06-VR/01-033-00746 від 18.09.2008 р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа ОСОБА_2 мав до ВАТ УСК "Джене ралі Гарант", як особи, відпові дальної за завдані збитки.

Висновки суду щодо частко вого задоволення позову в ро змірі 20 923, 88 грн. колегія визнає обґрунтованими, оскільки вк азана сума взята зі звіту № 123/02 від 30.03.2009р., складеного незалеж ним експертно-юридичним бюро СПД "ОСОБА_4" згідно вимог З акону України "Про оцінку май на, майнових прав та професій ну оціночну діяльність", відп овідно до якого матеріальний збиток, завданий власнику ав томобіля "Хонда" внаслідок ДТ П, складає - 20 923,88 грн., в т.ч. ПДВ - 3 487,3 1 грн.

Отже, місцевим та апе ляційним господарським судо м встановлені обставини спра ви, що підтверджуються певни ми доказами, яким попередній суд дав належну оцінку, право м переоцінки яких в силу прип исів ст. 1117 ГПК України касацій на інстанція не наділена, з ог ляду на що висновок господар ського суду 1-ї та 2-ї інстанції про часткове задоволення по зовних вимог колегія визнає правомірним та обґрунтовани м.

Наведене спростовує дов оди касаційної скарги щодо п орушення господарським судо м норм матеріального та проц есуального права, та не запер ечує правильність і законніс ть оскаржуваних судових акті в, які відповідають чинному з аконодавству України і обста винам справи, підстав для ска сування яких колегія не вбач ає.

З урахуванням встановлен ого та керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні каса ційної скарги відмовити.

Постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.04.2010р. у справі №12/ 428 залишити без змін.

Головуючий суддя : В.С. Божок

Судді: Т.Ф . Костенко

Г.П. Коробенко