Ухвала

від 28.11.2022 по справі 5015/4934/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 5015/4934/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління МЮ №92407 від 12.08.2022, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 (повний текст ухвали складено 06.06.2022 суддя Долінська О.З.) та

на додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2022 (повний текст складено 04.07.2022 суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 5015/4934/11

за позовом Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Галич-Агро, с. Переволочна

про стягнення 15594,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі № 5015/4934/11 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніко-Тайс» задоволено; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції у виконавчому провадженні №46194492; зобов`язано державного виконавця чи іншу посадову особу Дарницького ВДВС у м. Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року у справі №5015/4934/11. Додатковою ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2022 стягнуто з Дарницького ВДВС у м. Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції 8 900 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із ухваленими судовими рішенняи місцевого господарського суду, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 справу №5015/4934/11 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2021 апеляційну скаргу Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління МЮ, подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 та на додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2022 залишено без руху; запропоновано скаржнику, в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, докази надсиланнякопії сскарги іншій стороні у справі (квитанції і опис вкладення), а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім цього судом встановлено, що апеляційну скаргу Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано та підписано головним державним виконавцем О.Б. Данилюк. На підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги апелянт долучив довіреність від 11.08.2022, якою начальником Дарницького ВДВС Заєць А.М. уповноважено головного державного виконавця Данилюк О.Ю. на здійснення представництва інтересів Дарницького ВДВС та ведення справ у всіх державних органах та установах, кооперативних, громадських, приватних організаціях, цивільні, господарські та адміністративні справи у всіх судових інстанціях. Проте, зазначені матеріали, які додані до апеляційної скарги на підтвердження наявності у Данилюк О.Б. повноважень представляти інтереси Дарницького ВДВС в судах, не містять інформації про те, що вказана особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 ГПК України.

Через відсутність коштів на відправлення поштової кореспонденції, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 була скерована на електронну адресу скаржника, зазначену в апеляційній скарзі. Зазначена вище ухвала, повторно, була надіслана на юридичну адресу скаржника 18.10.2022 і отримана останнім 24.10.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7901011824130.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 03.11.2022 року, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати відповідні докази Західному апеляційному господарському суду.

Станом на 28.11.2022 Західному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання ухвали від 18.05.2021, що дає підстави вважати, що Дарницьким відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління МЮ не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління МЮ, подана на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 та на додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2022 у справі № 5015/4934/11 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління МЮ, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 та на додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2022 у справі № 5015/4934/11 повернути скаржнику.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Дарницькому відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління МЮ - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 307 арк. та поштовий конверт.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік